Kristó Gyula-Makk Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XIX. 1335. (Budapest–Szeged, 2004.)

Pál c. királyi országbíró - hivatkozva korábbi oklevelére (1. 8. szám) - közli: Nogsemyen-i István fia Lengel (dict.) János a királyi hadoszlás quind.-ján (in quind. residencie exercitus d. regis ad diem Epiph. d. proclamate), jan. 20-án bírósága előtt megjelenve Zekul-i Gáborján fia János ellenében elmondta: [1333.] okt. 26-án e János hatalmaskodva az ő Napukur birtokára ment, és 10 M.-t érő pey színű lovát elvitte, amit hallva a jelen levő Gáborján fia János ártatlannak vallotta magát. Az országbíró a vele együtt a bíróságon ülő bárókkal és nemesekkel úgy ítél, hogy Lengel (dict.) János állítását márc. 8-án, szerdán a várad-előhegyi Szt. István első vértanúmonostor konventje előtt tanúkkal igazolja, s a konvent erről szóló oklevelét a felek márc. 15-én vigyék el az országbíróhoz. D. in Wyssegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1335. E.: Dl. 50 990. (Kállay cs. lt. 1300. 399.) Hátoldalán azonos kéz írásával tartalmi összefoglaló, 1 természetes színű, nagy, pajzs alakú, 2 kis zárópecsét töredéke, 1 kis záró pecsét nyoma, hártyacsíkkal. K.:R.: Kállay I. 105. 46. 1335. jan. 27. Visegrád Pál c. királyi országbíró - hivatkozva korábbi oklevelére (1. 32. szám) - azon pert, amelyet a jelen levő Aladár fia Prebarth folytatott jan. 20-án (in quind. residencie exercitus regii ad diem Epiph. proclamate) Moch birtok ügyében Dowsa volt nádor fiai: Jakab, Pál és Dowsa ellen, akiket a várad-előhegyi Szt. István első vértanú-konvent megbízó oklevelével János clericus képviselt, mivel azonban e János elmondása szerint a Dowsa-fiak frater-eik és rokonaik tanácsa nélkül nem akarnak válaszolni, márc. 22-re halasztja. D. in Alto Castro, 8. die termini prenotati, a. d. 1335. E.: Dl. 76 496. (Zichy cs. zsélyi lt. 1. B. 71.) Hátoldalán azonos kéz írásával tartalmi összefoglaló, természetes színű, pajzs alakú záró pecsét nyoma. Emi.: a 158. számú oklevélben. K.: Z. I. 442-443. (E-ről), 447. (Emi. alapján).