Kristó Gyula-Makk Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XIX. 1335. (Budapest–Szeged, 2004.)

kinyilvánított hü szolgálataiért az örökös nélkül meghalt Albert fia Simon fia Pál és Gergely fia Mihály Budrugh m.-i Chentey birtokát, és írt a bácsi kápt.-nak, hogy Jakab fia Imre királyi emberrel végezze el e birtok hj.-át és az iktatást. A királyi ember a kápt. tanúságtétele mellett Simon fia Pál részét Mihály fia Péter és Péter fia János ellentmondása miatt nem tudta Tamás mr.-nek iktatni, az ellentmondókat 1333. febr. 9-re a király elé idézte Tamás mr. ellenében. A pert előbb ápr. 11 -re, majd Péter fia János elhalálozván királyi parancsra 1334. ápr. 3-ra, azaz az András herceggel Apuliába ment királyi had oszlásának quind.-jára halasztották. Ekkor Tamás mr. tájékozódott Mihály fia Pétertől, aki szerint ő és Péter fia János egyazon nagyapától származnak, és Chentey birtok része Simon fia Pál révén örökség jogán tartozik hozzájuk, viszont Simon fia Pál nemzetségük egy nőtagjától született, így a birtokrész nem illette meg Pál férfiági felmenőit és magát Pált. Tamás mr. szerint viszont ezek Chentey birtokon éltek. Erre az országbíró írt a bácsi kápt.-nak, hogy Kayand-i Éliás fia László királyi ember a kápt. tanúságtétele mellett júl. l-jén a szomszédoktól, továbbá nemesektől és nem nemesektől tudja meg az igazságot: vajon Simon fia Pálnak, apjának és nagyapjának Chentey birtokban volt-e része, és ott laktak-e, v. pedig Mihály fia Péter révén mint advena tartózkodott-e ott, s erről az országbíró júl. 8-ra írásos jelentést kért a király számára. Péter fia János örökös nélküli halálával a Budrug m.-i Chentey és Zenthmartun birtokokat a király nyílt oklevélben Tamás mr.-nek és testvérének, Peteu-nek adta, amelyeket Mihály fia Péternek júl. 8án át kell adnia Péter fiainak. Az ügyet okt. 6-ra, majd [1335.] jan. 27-re, azaz a Se elleni királyi had oszlásának 22. napjára halasztották. Ekkor Mihály fia Péter azt állította, hogy ő és a meghalt János egyazon nagyapától származnak, és hogy a birtokrész Simon fia Pál révén örökség jogán illeti meg őt és illette meg Jánost, Simon fia Pál nemzetségük egy nőtagjától született, így a birtokrész nem illette meg Pál férfiági felmenőit és magát Pált, bemutatva a bácsi kápt. vizsgálatról szóló oklevelét. Tamás mr. viszont a bácsi és a Kw-i kápt. privilégiumát mutatta be, amely szerint Endre c. fia Lőrinc mr. bácsi prépost, Chentey-i nemes Chentey birtokban örökség jogán őt megillető teljes részét 50 M.-ért és a rokonság okán odaadta Albert c. fia Simon mr.-nek, Pál apjának és Simon testvéreinek: Lászlónak, Lampertnek, nőtestvére fiainak, és Albert c. mentesítette Endre c.-t Herend fia Simon c. halála ügyében a bácsi kápt. előtt. Végül az örökös nélkül meghalt Gergely fia Mihály a Chentey birtokból őt illető negyedrészt örökös nélküli halála esetén Albert fia Lampertnek, rokonának adta a Kw-i kápt. előtt. Tamás mr. a Szt. Iryneus-egyház kápt.-ja nyílt oklevelének bemutatásával igazolta, hogy a hozományból és a jegyajándékból Pál apja, Simon özvegyének, most Barnabás c. feleségének, Anna nemes úrasszonynak és a leány negyedből Simon leányának, Ilunch-nak Chentey birtokot illetően teljes elégtételt adott. Az országbíró előtt Mihály fia Péter nem jelent meg, Tamás mr. 16 napot várt reá. A bizonyítékokra hivatkozva és figyelembe véve, hogy Mihály fia Péter elhallgatta az igazságot, az országbíró a vele együtt törvényszéket