Kristó Gyula-Makk Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XIX. 1335. (Budapest–Szeged, 2004.)
1332. szept. 15-re idézte a király elé Rodowan-i Demeter fia Demetert, amikor a birtokügyben az özvegy ügyvédjeként Imre, Demeter képviseletében pedig Máté fia István jelent meg, mivel azonban Demeter frater-ei és rokonai tanácsa nélkül nem akart tanúságot tenni, az ügyet nov. 8-ra halasztották, de ekkor Demeter nem jelent meg. A perre 1333. jan. 13-át, majd márc. 17-ét, utóbb [1334.] ápr. 3-át, azaz a tengeren túlra indított királyi had oszlásának quind.-ját, újabb halasztás révén máj. 29-ét jelölték ki, ám Demeter nem jött el, így 5 határnap elmulasztása miatt 5 bírsággal lett terhelve. Ekkor az országbíró írásban kérte a pécsi kápt.-t, hogy küldje ki tanúságtételre hites emberét, akinek jelenlétében Herman-i Demeter fia Dénes v. Ponyth-i Byze fia Fyle v. Péter fia Miklós királyi ember az özvegy v. képviselője társaságában maradjon az iktatás napjától kezdve 15 napon át Demeter Zenthmyhal birtokán, és intse Demetert, hogy szept. 15-én a perbe lépés előtt az országbírónak és a szembenálló félnek járó bírságot fizesse ki, és tisztázza magát az úrasszony Ebres birtoka határain belüli birtokrészek hatalmaskodás révén történt megtartóztatása alól, amely határokat a pécsi kápt. régi privilégiuma tartalmazza. Az úrasszony képviselője, András mr. a pécsi, a Posaga-i kápt. és az országbíró privilégiuma bemutatásával igazolja, hogy Ebres birtok törvényesen tartozik az úrasszonyhoz. Az emberölés jóvátételének harmadrésze, azaz 50 M. harmada ügyében az országbíró privilégiuma szerint Demeter Ebres birtok úrasszony számára történő iktatása idején személyesen jelenjék meg, s az úrasszony ellen ezt követően indítson pert a birtok ügyében. Ha nem jelenne meg, és nem adna elégtételt, marasztaltassék el. A pécsi kápt. minderről szept. 15-ig tegyen jelentést a királynak. A kápt. Herman-i Demeter fia Dénes királyi emberrel kiküldte tanúságtételre Mihály papot Demeter Zenthmyhal birtokára, hogy az úrasszony képviselőjével 15 napot várjanak, Demeter officialis-a és serviens-e, János azonban a 15 nap megkezdése előtt őket onnan kizárta, de azok felhívták Demeter figyelmét szept. 15-én esedékes kötelezettségeire. Az ügy királyi parancsra országbírói oklevéllel [1335.] febr. 3-ra, azaz a Se ellen indított királyi had jan. 6-i oszlása quind.-jának quind.-jára lett halasztva. Ekkor Demeter nem jelent meg, miközben az úrasszony képviselője várt reá, így Demeter a 6. bírságot szenvedte el. Ezt követően Demeter az úrasszonyt a [pécs-]váradi konvent idéző oklevelével márc. 22-re megidézte. Az úrasszony képviselője ekkor a törvényes ideig várt Demeterre, aki nem jött el, és a 7. bírság alá esett. Ekkor Herman-i Demeter fia Dénes királyi ember Miklós pécsi subcustos jelenlétében 3 Barana m.-i vásáron, ápr. 24-én Moysa faluban, ápr. 26-án Ebres faluban, ápr. 27-én pedig Ezeek faluban kihirdették, hogy Demeter máj. 8-án a bírságok, a fenti fontos ügy, valamint a királyi, a kápt.-i ember és az úrasszony képviselője Zenthmyhal birtokról történt kizárása dolgában a király előtt adjon számot. Demeter azonban, miközben az országbíró előtt az úrasszony követe, besenyő Imre máj. 8-tól 14 napig várakozott, nem jelent meg, ezért az országbíró — hogy elvegye mások kedvét a hasonló vakmerő lázadástól - Demetert fővesztéssel és összes birtoka elkobzásával sújtja (amelyből 2 rész őt mint bírót, 1
