Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XVIII. 1334. (Budapest–Szeged, 2019.)
Documenta
elhalasztja, ha a felek közben ki nem békülnek egymással. D. in Wyssegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1334. E.: Dl. 50 963. (Kállay cs. lt. 1300. 386.) Hátoldalán azonos kéz írásával tartalmi összefoglaló; zárlatán pecsét nyoma, k.: -R: Kállay I. 99. (423. szám). Megj.: A királyi hadoszlás 1334. márc. 20-ra vonatkoztatandó kihirdetéséről a 128. számú, továbbá számos más aznapi, ill. közeli keletű oklevél nyújt ismeretet. 131. 1334. ápr. 10. Visegrád Pál c. királyi országbíró azt a pert, amelyet Egyed, Lengel (diet.) János jobbágya - aki helyett ura, János, a Lelez-i konvent ügyvédvalló oklevelével jelent meg - folytatott a személyesen megjelent Nogsemyen-i Mihály fia: László ellen, és amely korábbi oklevele (1. 88. szám) értelmében a királyi had feloszlatását követő 15. napon[, azaz ápr. 3-án] (in quind. residencie presentis exercitus d. regis) volt esedékes, a felek akaratából máj. 22-re (ad oct. Penth. nunc venturis) elhalasztja, ha a felek közben ki nem békülnek egymással. Az Egyed részeként járó 2 M. bírságot (iudicium 2 M.-rum ad portionem ipsius Egidii) perkezdet e. kell Egyed számára megfizetni az országbíró színe előtt. D. in Wyssegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1334. E.: 1. Dl. 50 964. (Kállay cs. lt. 1300. 382.) Hátoldalán azonos kéz írásával tartalmi összefoglaló. Mihály fia: László részére kiállított példány. 2. Dl. 50 965. (Kállay cs. lt. 1300. 518.) Hátoldalán azonos kéz írásával tartalmi összefoglaló. Egyed jobbágy részére kiállított példány. k.: -R: Kállay I. 100. (424. a. és b. szám). Megj.: A királyi hadoszlás 1334. márc. 20-ra vonatkoztatandó kihirdetéséről a 128. számú, továbbá számos más aznapi, ill. közeli keletű oklevél nyújt ismeretet. 132. 1334. ápr. 10. Visegrád Pál c. királyi országbíró tudatja a bácsi kápt.-nal: Péter fia: Tamás mr. Chwkakew-i vámagy az ő korábbi oklevelének (1. 89. szám) megfelelően a királyi had feloszlatását követő 15. napon, azaz ápr. 3-án (in quind. residencie exercitus regalis ad domin. diem Ramispalmarum proclamate) ítélőszéke e. megjelenve Mihály fia: Péter ellenében előadta, hogy amikor a hj. elvégzését követően törvényesen kezére kívánta venni a Budrug m.-i Chenthey birtokot, amelyet az örökös nélkül meghalt Simon fia: Pál és Gergely fia: Mihály egykori birtokaként a királytól nyert el adományba, Mihály fia: Péter és az azóta már meghalt Péter fia: János Simon fia: Pál része ürügyén ellentmondva ezt tilalmazták, amely fellépésnek az országbíró e. Tamás mr. a magyarázatát kérte. 74
