Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XVIII. 1334. (Budapest–Szeged, 2019.)

Documenta

vannak. A felek az általuk választott fogott bírák közreműködésével a vitás földrészt királyi mértéket alkalmazva 3 ekényi nagyságúnak találták, s annak értékét a Tisza (Tycia) folyóval és a folyón levő, wlgo tanya nevű halászóhellyel együtt 50 M.-ra becsülték. Mindezt a váci kápt. kiküldötte megerősítette.

D. f. IV. prox. an. quind. Pasce d., a. eiusdem 1334.

E. : HML. 537. Egri kápt. m. lt. 15. 2. 1. 12. (Df. 210 457.) Hátoldalán XIV. századi kéz

írásával tartalmi összefoglaló, 2 zárópecsét nyoma.

Emi.: a 391. számú oklevélben, ív: -R: Sugár 186-187. (304. szám).

Megj.: A királyi hadoszlás 1334. márc. 20-ra vonatkoztatandó kihirdetéséről a 128. számú, továbbá számos más aznapi, ill. közeli keletű oklevél nyújt ismeretet.

124. 1334. ápr. 7. Eger

Woyk fia: István mr. egri kanonok, valamint Gothardus egri kápt.-i notarius, János mr. prépostnak, N. [Miklós] egri püspök általános helynökének a helyettesei emlékezetül adják, hogy a nevezett helynök korábbi halasztó oklevelében (1. 84. szám) kitűzött időben, a királyi had feloszlatást követő 15. napon (in quind. residencie exercitus d. regis) [azaz ápr. 3-án] Mihály fia: László, továbbá Miklós és Bálint előttük megjelentek, de a felperes, a nemes leány távol maradt, és senkit nem is küldött maga helyett, akit ezért az oklevéladók bírságban elmarasztalnak, hacsak hitelt érdemlően ki nem menti magát. D. Agrie, 5. die termini prenotati, a. d. 1334.

E.: DI. 50 961. (Kállay cs. lt. 1300. 387.) Hátoldalán azonos kéz írásával tartalmi összefoglaló, benne Miklós és Bálint apjának M.fihály] neve és Noghsemyen-i jelzője; 2 zárópecsét nyomai.

K.: AO. III. 66. (53. szám) (kihagyásokkal).

R: Kállay I. 99. (421. szám); Bónis-Balogh 98. (888. szám; AO. alapján).

Megj.: A királyi hadoszlás 1334. márc. 20-ra vonatkoztatandó kihirdetéséről a 128. számú, továbbá számos más aznapi, ill. közeli keletű oklevél nyújt ismeretet.

125. 1334. ápr. 7.

A velencei államtanács 1334. ápr. 7-én (1334. die VII. Apr.) hozott határozata: mivel a vegliai c.-ek (c.-ites Vegle) az ez ügyben hozzájuk intézett sűrű levélbeli sürgetések ellenére sem fizették meg az urukat illető köteles regáliát, és intézkedést sem hoztak annak megfizetéséről, olyan döntés született, miszerint a sziget és az erődítmények népességét (universitati insule et castrorum) arra kell utasítani, hogy jövedelmei felől a közösség ne a c.-eknek adjon számot, hanem helyettük a tanács által odaküldött követtel szemben számoljon el, és a tanács szabta rendben tegyen eleget fizetési kötelezettségeinek, a c.-eknek pedig

71