Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XVIII. 1334. (Budapest–Szeged, 2019.)

Documenta

Á. és Má. az 538. számú oklevélben, ív: -521. 1334. szept. 3. Vizsoly Drugetter Vilmos (Wyllermus) nádor, a kunok bírája tudatja, hogy korábbi oklevelének megfelelően (1. 400. szám) Borsua-i Abychk fia: Egyed aug. 27-én (oct. fe. S. regis Stephani) a várad-előhegyi Szt. István-konvent e. tanúkat kel­lett állítson Mihály fia: László mr. ellenében annak Helmuch nevű birtoka tönk­retételével kapcsolatban. A konvent oklevele szerint (1. 508. szám) szept. 3-án (8. die eiusdem diei) László a maga részéről a békebírságot kifizette a nádornak, aki őt ez ügyben nyugtatja. D. in Wysul, termino prenotato, a. d. 1334. E.: Dl. 50 983. (Kállay cs. lt. 1300. 376.) Hátlapján azonos kéztől származó tárgymeg­jelölés (eszerint László Semyan-i), valamint töredékes kerek zárópecsét, k.: -R: Kállay I. 103. (442. szám; aug. 27-i dátummal). 522. 1334. szept. 3. Buda Drugeth Vilmos (Wyllermus) nádor, a kunok bírája tudatja, hogy perhalasz­tó oklevelének megfelelően (1. 501. szám) színe e. aug. 27-én (oct. B. regis Ste­phani) Inok fia: Donch elmondta Rykolphus fia: Rykolphus és annak serviens-e, Posa fia: János ellenében, hogy azok 16 éve, Mihály ünnepe utáni kedden (f. III. prox. p. fe. S. Mychaelis arch, cuius nunc 16. revolucio annualis prox, adveni­ret) az ő Pál nevű fr.-ét a közúton megölték. Erre Posa fia: János a maga és ura, Rykolphus nevében a Scepus-i Szt. Márton-kápt. ügyvédvalló levelével azt fe­lelte, hogy ők ebben ártatlanok. Mivel Donch a vádját tudományvevő oklevelek nélkül adta elő és tanúbizonyítást (humanum testimonium) sem vállalt, ezért a nádor az ország vele ülésező nemeseivel meghagyta, hogy Rykolphus és János velük együtt 6-6 nemessel a királyi hadoszlás 22. napján [1335. jan. 27.] a Scepus-i kápt. e. tegyenek esküt arról, hogy ők Donch vádjában ártatlanok, majd az eskü 8. napján a felek a kápt. jelentését vigyék vissza neki. D. Bude, 8. die termini prenotati, a. d. 1334. E.: -. Fk.: DI. 83 208. (Bárczay cs. It. 1. 62.) Hátiapján azonos kéztől származó tárgy­megjelölés, valamint kerek zárópecsét nyoma, ív: -257

Next

/
Oldalképek
Tartalom