Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XVIII. 1334. (Budapest–Szeged, 2019.)
Documenta
elolvasván ura, a nádor levelét (1. 241. szám), az alapján a korábbi állapot fenntartása mellett nov. 18-ra (...... [ad] oct. B. Martini conf.) vonatkozó halasztással áthelyezi Óbudára, hogy ott a keresetre urának színe e. adassék teljes körű válasz. D. in Wysl, 8. die termini prenotati, a. d. 1334. E.: SNA. Leleszi konvent h. h. It. Acta anni 1334. 19. (Df. 219 444.) Sérült, szöveghiányos; bal felső sarkán és kétharmados hajtásvonalánál felülről ék alakban kiszakadt. Hátoldalán azonos kéztől származó tárgymegjelölés: „ ... [Pro] Benedicto dicto Peres et Johanne ... [filio eiusdejm contra Petrum filium Ladizlai et Ladizlaum ... [filiujm Johannis ad octavis Beati Mar [tini] confessoris ad presenciam domini palatini in Veteri Buda”. Zárópecsét hártyaszalagjai, bevágásai. Má.: Uo., mint E., azzal azonos jelzet alatt. (XVIII. századi egyszerű Má. a hiányos eredeti irat szövegéről; kelethelyül Visegrádot írva.) k.: -258. 1334. máj. 29. Visegrád Pál c. királyi országbíró emlékezetül adja, hogy a korábbi oklevelében (1. 235. szám) foglaltak értelmében máj. 22-én (in oct. fe. Penth.) Nogsemyen-i Mihály fia: Lászlóval szemben színe e. megjelent Lengel (diet.) János olyan panaszt adott elő, miszerint László önhatalmúlag elvetette az ő 2 ökrét, amely vádban viszont a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelében László képviseletére meghatalmazott András ártatlannak jelentette ki megbízóját. Minthogy keresetét János sem vizsgálati levéllel nem támasztotta alá, sem tanúkkal nem bizonyította, az országbíró úgy döntött, hogy Mihály fia: László hatodmagával, nemes eskütársakkal együtt jún. 28-án (2. die fe. B. Ladizlai regis nunc venturo) a várad-előhegyi Szt. István első vértanú[-egyház] konventje e. eskü letételével bizonyítsa ártatlanságát a János által vele szemben emelt vádat illetően, majd a felek a konventnek a történtekről számot adó írásos jelentését aug. 1-jén (in oct. S. Jacobi ap.) mutassák be előtte. D. in Wyssegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1334. E.: Dl. 50 971. (Kállay cs. lt. 1300. 406.) Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés; zárlatán pajzs alakú viaszpecsét töredéke. Emi.: a 315. és 444. számú oklevélben, k.: -R: Kállay I. 100. (429. szám). 259. 1334. máj. 29. Visegrád Pál c. királyi országbíró azt a Byry-i Tamás által indított pert, amely bejelentett keresete tárgyában a korábbi országbírói oklevél (1. 234. szám) szerint máj. 22-én (in oct. fe. Penth.) volt esedékes, és amelyben színe e. a nevezett Tamás személyesen, míg a vele szemben állók közül Mihály fia: László és 130
