Tóth Ildikó Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XV. 1331. (Budapest–Szeged, 2004.)

Miklós, a Kopurnok-i Szt. Üdvözítő-egyház apátja tudatja, hogy Henrik veszprémi püspök és királynéi kancellár kérésére márc. 10-én (in. domin. Letare) Nowa faluban a püspök nemes jobbágyai közt tartott általános közgyűlésén (congregatio generális) megjelent, hogy tanúja legyen annak az ítéletnek, amelyet a nemes jobbágyok előtt Henrik püspök panaszára Saul fia: Salamon, a veszprémi egyház Nowa-i nemes jobbágya ellen kellett hozni, mivel Salamon a püspök Nowa-i jobbágyait, Bana fia: Pált és fiait javaiktól megfosztotta, a Nowa-i püspöki birtokokat elfoglalta, a határjeleket elpusztította és felégette, valamint egyéb sérelmeket okozott. Salamon azonban, mikor a közgyűlés a püspök személyesen előadott vádjai alapján ítélkezni akart, a közgyűlés ítélkezési jogát azok többszöri intésére sem fogadta el, hanem a veszprémi Szt. Mihály-egyház, a püspök és más ellenfelei sérelmére dacosan távozott. Erről Miklós apát a püspök kérésére pecsétjével megerősített tanúsító oklevelet ad ki. D. in villa Nowa, f. III. prox. p. domin. Letare, a. d. 133 1. E.: Veszprémi érseki It. Nova 2. (Df. 200 152.) Hátoldalán pecsét nyoma. K.:R.: Veszp. Reg. 93. 94. 1331. márc. 12. Nova falu András mr. vasvári prépost tudatja, hogy Henrik veszprémi püspök és királynéi kancellár kérésére márc. 10-én (in. domin. Letare) Nowa faluban a püspök nemes jobbágyai közt tartott általános közgyűlésén (congregatio generális) megjelent, hogy tanúja legyen annak az ítéletnek, amelyet a nemes jobbágyok előtt Henrik püspök panaszára Saul fia: Salamon, a veszprémi egyház Nowa-i nemes jobbágya ellen kellett hozni, mivel Salamon a