Almási Tibor–Kőfalvi Tamás: Anjou–kori Oklevéltár. XIV. 1330. (Budapest–Szeged, 2004.)

haladva Gnoynicha vízhez ér, azon átmenve Barapotok patak mentén kereszttel jelölt egerfa fa, a patakban le Ny felé az átkelőig, a vizet elhagyva Dé-nek tovább Draga fiainak földje mentén, hegynél földjel, fel Ny-felé a berchre a Draga fiainak földje menti gay-hoz, az említett föld mentén Ny-nak tovább, le a Zaworsyapotok-hoz, innen hosszan lefelé a vízben a potok folyásiránya szerint, E felé elhagyva a vizet hegyre fel Popzeleu helyhez, a hegyen Ke-nek fordulva tylye fához, a hegyről lejőve Ke-i irány­ban Draga fiainak földje mellett a Barapotok-hoz, rövid szakaszon a potok-ban nagy útig, ahol kilép a vízből, az úton vissza a Gnoynichapotok-nál levő kezdőponthoz. A kápt. minderről pecsétjével megerősített nyílt oklevelet ad ki Naglocha c. kérése alap­ján Jakab fiai részére. D. f. VI. prox. p. fe. Conv. B. Pauli ap., a. d. 1330. E.: Dl. 30 621. (Gyulafehérvári kápt. o. lt. Centuriae N. 58.) Hátlapon ovális pecsét nyoma. K.:­63. (1330. jan. 27. fv. u.J) Pál országbíró e. - miután az 1329. nov. 8.-án [v. azután] kiadott korábbi levelé­ben (7. Anjou-okit. XIII. 585. szám) az Elleus-i Sándor fia: Mark mr., ill. Zunugh (dict.) András közötti perben úgy határozott, hogy András törvényes becsű elvégzése nyomán váltsa magához Mark mr.-től a per tárgyává lett Vgh birtokot akkora összegen, amek­korát az ország bárói és nemesei - a birtokot testvérének, Mark mr.-nek eladó Isalth hitbére és jegyajándéka okán - kiváltásra megítélnek számára, majd pedig azt követő­en, hogy a budai kápt. tanúskodása mellett elvégzendő becsű időpontját [1330.] jan. 13-ban (in oct. Epiph. d.) állapította meg, míg a történtekről számot adó budai kápt.-i jelentés bemutatását jan. 27-re (ad quind. dict. oct. Epiph. d.) kérte a király számára (l. Anjou-okit. XIII. 586. szám), a kitűzött napon Zunugh (dict.) András, ill. az Elleus-i Mark mr.-t a [budafel-]hévízi (de Calidis Aquis) keresztes konvent ügyvédvalló levelé­vel képviselő István fia: János megjelentek színe e., s bemutatták neki a kért kápt.-i jelentést (1. 34. szám). Ebből az derült ki, hogy a felek részéről megjelent 2-2 királyi ember, továbbá a budai kápt. tanúja jan. 13-án (in oct. Epiph. d.) kimentek ugyan a helyszínre, ám az időjárás keménysége miatt senki nem lelhette fel a birtok határait, így a becsű elmaradt. Az eljárás elhanyagolásának esetére (pro cuius estimationis negligen­tia) kilátásba helyezett, perkezdet e. fizetendő bírság terhe bírói kikötés szerint Mark mr.-re hárult. Az elmaradt becsű megismétlését - szintén a budai kápt. tanúskodása mellett - febr. 28-ra (in oct. diei Cynerum) tűzi ki, míg a kápt.-nak a történtekről beszá­moló jelentését a határok feltűntetésével márc. 7-re (ad 8. diem dict. oct. diei Cynerum) kéri a király számára. Emi.: a 400. számú oklevélben.

Next

/
Oldalképek
Tartalom