Almási Tibor–Kőfalvi Tamás: Anjou–kori Oklevéltár. XIV. 1330. (Budapest–Szeged, 2004.)

elhalasztják máj. 29-re (ad III. f. prox. p. fe. Pent. prox. venturam). Ezen idő alatt Ondus fia Miklós kiderítheti Zeretmerus fiától: Domokostól, hogy milyen okiratok érvénye folytán, ill. milyen alapon kínálták előzőleg eladásra Pangarati és Gethe birtokot. A végleges bírói döntésig a felek csak saját birtokaik használatára élveznek jogot. D. f. III. prox. p. domin. Invocavit, a. d. 1330. Má.: AL. Sennyey cs. lt. (Df. 253 137.) (1810. márc. 20-i hitlesítéssel.) K.:Megj.: A feltehetőleg olvasati nehézségek folytán sok hibával lemásolt szöveg bizonytalanul megítélhető kérdéseket vet föl. Ugyan név nem szerepel a Vasvár és Sopron m.-k élén álló tisztségviselő megjelölésekor, de az aligha kétséges, hogy e tisztségviselőben Losonci Istvánt kell keresnünk, aki 1329-től viselt vasvári ispánsága mellett utóbb (talán már 1330-tól, kétségtelen bizonyossággal azonban csak 1331-től) viselte a soproni ispáni címet is [vö. Engel, Archontológia I. 179.]. A 2 tisztségnek személyében történt első összekapcsolódása tartósnak bizonyult, hiszen egészen 1402-ig fennállt. A kezdő időpont megjelölését mégis igen bizonytalan e hibás és hiányos szövegű másolathoz kötni, mivel 1330-ban több adat is amellett szól, hogy a soproni ispánságot még Hédervári Dezső királynéi udvarbíró töltötte be (1. a méltóságnévsorok táblázatát e kötet függelékében). Emiatt bizonytalan ezen oklevél évjelölésének helytállósága. 107. 1330. febr. 27. Pest Drugetter János nádor, a kunok bírája emlékezetül adja: a korábbi oklevelében (1. 104. szám) foglaltak szerint febr. 26-án (f. II. prox. p. fe. B. Mathye ap.) Pest város mellett Pest m. nemesei számára tartott generális congregatio-ján Chythnuk-i Benedek fia: Miklós képviseletében színe elé járult a magát Barkun fiának mondó András akire Miklós rábízta a nádori ítélőszék e. esedékes ügyének vitelét s pert indított részint Bathyz testvérének, Miklósnak az özvegyével, részint pedig Bathyz fiával: Miklóssal szemben. A keresetben előadottak szerint a Gumur m.-i Berzete ~ Berzethe és Craznahorka váraknak, Zalouczhaza, Keurus, Rudna, Scenegetew, Berzete és Karazna birtokokkal együtt jog szerint Chythnuk-i Miklóshoz kellene tartozniuk nagyapjától, a néhai Zaar (dict.) Detricustól rá háramlott örökség gyanánt, éppen ezért tudni kívánja, hogy a felsorolt javakat milyen alapon tartják kezükön Chythnuk-i Miklós peres el len felei.. András azt is kinyilvánítja, hogy ha az özvegy s Miklós birtoklása jogszerű, azt ura kész elismerni, ellenkező esetben viszont követelést támaszt velük szemben. Mindezek hallatán Miklós - aki az özvegy képviseletét ellátta a nádori bíróság e. - az özvegy helyett olyan választ adott, miszerint a szóban forgó várak és