Almási Tibor–Kőfalvi Tamás: Anjou–kori Oklevéltár. XIV. 1330. (Budapest–Szeged, 2004.)

István a maga Bossan-i (Bosan) és Prona-i birtokait adja át haszonvételekkel és tartozékokkal együtt Joka c.-nek örök birtoklásra. A felek a bíró része nélkül értendő és perkezdet e. lerovandó 10 M. terhe alatt kölcsönösen szavatolják egymás háborítatlan birtoklását. D. in fe. B. Nicolai conf, a. d. 1330. A kápt. privilégium kiadását ígéri oklevelének visszahozatala esetére. E.: 1. -. Fk.: Dl. 95 607. (Rudnay cs. lt. A. 127.) Az időrendi mutató hátlapi pecsétet jelez. 2. Uo., mint E. 1, azonos jelzet alatt. Eltérő névalakjai zárójelek között szerepelnek. K.:612. 1330. dec. 8. A pozsonyi kápt. e. egyik részről Beelvotha-i Péter fia: György, a másik részről Bankuotha-i Kis (Parvus dict.) Péter megjelenvén, előbbi kinyilvánítja, hogy összes örökségi jogú és vétellel szerzett birtokának fele részét, együtt a hozzájuk kapcsolódó tartozékok: telkek, szántók, kaszálók, vizek, nádasok, legelők felével - miután e tulajdonrészére a kápt. oklevelének tanúsága szerint rokonai és barátai, név szerint Dénes [?] fiai: Miklós, Tank és István, János fia: Imre, továbbá Olivér (Olyuerius) fia: Miklós nem támasztanak sem zálog, sem vétel formájában igényt - szorongató ínsége közepette a jelen oklevél keltétől számított 20 évre szavatosság vállalása mellett elzálogosítja Kis (dict.) Péternek a tőle kapott 20 M. dénár ellenében. A zálogba adott birtokfelet György 20 év elteltével válthatja vissza, ám ha ezt mégsem tenné meg, úgy az egészen [a 20 M. megadásáig Péter birtokában marad ?]. D. sabb. prox. p. fe. B. Nycolai conf, a. d. 1330. E.: 1. SA. Bratislava (Pozsony). Pozsonyi oklevélgyűjt. 1330. (Df. 250 394.) Hajtásaiban mutatkozó sérülései s az írott felület kopottsága miatt néhány ponton olvashatatlan oklevél. Hátoldalán újkori kéz írásával tárgymegjelölés; az időrendi mutató hátoldali pecsétet jelez. 2. Uo, Kondé cs. balázsfai lt. B. (Df. 251 953.). A jelzeten őrzött Fk. kétségkívül E. 1 -gyei azonos oklevél felvétele. A két eltérő képet mutató fotóról nem dönthető el, hogy melyik lelőhely-megjelölés takarja ténylegesen az eredeti iratpéldányt. Az egymástól független 2 dokumentum látszatát erősíti, hogy a MOL. mutatói E. 1 -et tévesen 1330. aug. 11-i dátum alatt regisztrálják. K.:-