Almási Tibor–Kőfalvi Tamás: Anjou–kori Oklevéltár. XIV. 1330. (Budapest–Szeged, 2004.)
uterinus frater-eik, László és Barla el nem érik a nagykorúságot. Péter fia: Jánost vagyis Imre fia: Péter ellenfelét - a kápt. oklevele Péternek nevezi, amellyel szemben Pál kifogást elmeit, hangoztatva, hogy az nem urára, hanem ura apjára vonatkozik, minthogy az ő urát Jánosnak hívják. Mindezek hallatán a vajda az oklevél-bemutatás, í 11. a kereset megválaszolásának elmaradásáért perkezdet e. megadandó 3 M. bírságban marasztalja el Imre fiát: Pétert. Az említett váradi kápt.-i oklevél téves bemutatásának ügyét - miután Pétert a maga különös jelenléte elé idézte - fogott bírák ítéletére bízza. D. in Dewa, in termino prenotato, a. d. 1330. E.: Dl. 40 567. (Múz. Ta. 1910. 55.) Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés és természetes színű kerek zárópecsét töredéke. K.:R.: Erdélyi okm. II. 248. (669. szám). 18. 1330. (jan. 8. u.) Vi[segrád] Pál c., országbíró emlékezetül adja: a korábbi oklevelében (1. 13. szám) kitűzött jan. 8-i időpontban (in oct. Strennarum) Lukács klerikus [Bechey Imrét, Egyedet s a nevezett Imre fiait: Tuteus-t és] Vezeus-t ~ Wezeus-t ~ Weszeus-t országbírói ügyvédvalló levéllel képviselve megjelent színe e. Woszar-i Compoldus fia: [Miklós] ellenében, s bemutatta a szekszárdi és a [pécs-]váradi konventek okleveleit. Ezekből kiderült, hogy Compoldus fiának: Miklósnak az országbíró korábbi oklevele [vő. Anjou-okit. XII. 275. szám] szerint Wyfalw ~ Wyfolw v. más néven Lak birtokot először 1328. máj. 29-én (in oct. Penth., a. d. 1328.) a szekszárdi konvent tanúságával [vissza kellett volna állítania] Imre, Egyed [Tuteus és Vezeus tulajdonába], majd [ennek elmaradása u. másodszor [1328. (?)] júl. 8-án (...s B. Johannis Bapt., a. iam elapso)] a [pécs-]váradi konvent tanúságtétele mellett kellett volna ugyanezt tennie, ám Miklós egyszer sem jelent meg a helyszínen, és nem is küldött senkit maga helyett, miközben perbeli ellenfelei törvény szerint vártak megjelenésére. Lukács klerikus bemutatván végül [Miklóssal] szemben azt az országbírói oklevelet is, amely a nevezettet 84 és fél M. továbbá 8 pondus bírság perkezdet előtti megfizetésére kötelezte Imre, Egyed, Tuteus és Wezeus ellenében, kérte, hogy Miklós tegyen eleget mind a szóban forgó birtok visszaadásának, mind pedig a felhalmozódott bírság megfizetésének. Ennek hallatán a Miklós képviseletét a [pécs-]váradi konvent ügyvédvalló levelével ellátó Iwan pap kötelezettséget vállalt, hogy az országbíró által kitűzött új időpontban Compoldus fia: Miklós eleget tesz az említett birtok iktatására vonatkozó kötelezettségének, továbbá a mondott bírságösszeg kétszeresét is megfizeti ellenfeleinek. Az országbíró Wyfolw v. más néven Lak birtok iktatásáról úgy rendelkezik, hogy azt a [pécs-]váradi konvent tanúságtétele mellett [Zapud-i Miklós], ill. Och fia:
