Almási Tibor–Kőfalvi Tamás: Anjou–kori Oklevéltár. XIV. 1330. (Budapest–Szeged, 2004.)

15. (1330. jan. 8. e.) Pál országbíró bírói határozatát rögzítő oklevele szerint [1329.] nov. 18-án (in oct. B. Martini conf. prox. preteritis) színe e. Geuse c. perbe vonta Gathal [fiát:] Lászlót, e László fiait: Gergelyt és Miklóst, továbbá Iwanka fiát: Andrást amiatt, hogy a nevezett nemesek az ő Sopron m.-i öröklött Endréd ~ Endered birtokának határain belül falut létesítettek, s azt elbitorolva azóta is kezükön tartják. E vádra a budai kápt. ügyvédvalló levelével apját és testvérét, valamint Iwanka fiát: Andrást is képviselő Gergely azt válaszolta, hogy ők az említett falut a maguk ugyancsak Endered nevű önálló határokkal általuk elkülönített - öröklött birtokán létesítették, amely falujukat korábban zsarnoki erőszak ragadta el tőlük, de amelynek birtokába épp mostanában helyeztette vissza őket a király, s ezt egy újabb időpontban írásos bizonyítékkal is igazolni tudják a törvényszék e. A szóban forgó iratokkal az alperesek jan. 8-án (in oct. Strennarum) kötelesek Geuse c. ellenében ismét az országbíró elé járulni. Emi.: a 41. számú oklevélben. K.: Bgl. IV. 64—65. (127. szám). 16. (1330. jan. 8. e.) Tamás erdélyi vajda perhalasztó oklevele értelmében Imre fiának: Péter-nek jan. 8-án (in oct. Strennarum) színe e. be kell mutatnia Raaph birtokra vonatkozó okleveleit Chahul-i Péter fia: János mr. ellenében. Emi.: a 17. számú oklevélben. K.:17. 1330. jan. 8. Déva Tamás erdélyi vajda és Zonuk-i c. emlékezetül adja: amikor korábbi perhalasztó levele értelmében (1. 16. szám) jan. 8-án (in oct. Strennarum) színe elé járult egyik részről ura, Imre fia: Péter nevében annak serviens-e, Benedek, másik részről pedig a Chahul-i Péter fia: János mr.-t képviselő Demeter fia: Pál, előbbi kinyilvánította, hogy bár ura rendelkezik Raph ~ Raaph birtokra vonatkozó érvényes okiratokkal, mégsem tud eleget tenni azok bemutatási kötelezettségének, hanem ehelyett előtárja a váradi kápt. oklevelét (1. 11. szám), miszerint a nevezett Imre fia: Péter a kápt. színe e. tiltakozott uterinus frater-ének, Miklósnak az eljárása ellen, amiért az - többi frater-ük nevében is - mindaddig eltiltotta őt a Raaph birtokra vonatkozó iratok bemutatásától a vajda ítélőszéke e. Habraam fia János fia: Péter ellenében, amíg ő [ti. Miklós], valamint