Almási Tibor: Anjou–kori Oklevéltár. XIII. 1329. (Budapest–Szeged, 2003.)

604. 1329. nov. 18. [Nagy-]Kálló Péter fia: Jakab mr. Zaboch-i alispán és a m. 4 szb.-ja, miután Lengen (dict.) János Nogsemian-i nemes Bir-i Fábiánt nov. 18-ra (ad sab[b]. prox. p. fe. B. Martini conf.) színük elé idézte, ám a jelzett napon vele szemben új időpont elfogadására Fábián egyik jobbágya, Sánta (Claudus) Péter jött el, a felek számára dec. 2-át tűzik ki a bírói vizsgálat kérdéseinek megválaszolására. D. in villa Calla, in oct. B. Martini conf., a. d. 1329. E.: Dl. 50 883. (Kállay cs. lt. 1300. 256.) Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés; zárlatán 4 pecsét nyoma. K.: R.: Kállay I. 82. (340. szám). Megj.: Vö. az 522., 577. számú oklevelekkel. 605. 1329. nov. 20. Visegrád Pál c., országbíró arról tudósítja az aradi egyház kápt.-ját, hogy miután a korábbi levelében (1. 598. szám) kitűzött nov. 18-i időpontban (in oct. B. Martini conf.) bírói széke e. Kristóf fia: Marcell és Zechen-i István olyan panaszt tettek Wz frater-ével, Lászlóval, továbbá ugyanezen Wz fiaival: Tamással és Lucachius-szal szemben, miszerint jóllehet ők - Marcell és István - a királytól összes haszonvételeivel együtt megkapták a Bekes m.-i Feyereghaz-Feyerhyghaz birtokot cserében az általuk az uralkodónak átengedett Nógrád m.-i Zobrywoy birtokért, s a szóban forgó csereingatlan a törvény szerint odahívott szomszédok jelenlétében és a váci kápt. tanúságtétele mellett királyi ember által lebonyolított hj. révén rendben a kezükre is került - miként azt az ellentmondás nélküli hj.-ról és iktatásról beszámoló váci kápt.-i oklevél bemutatásával igazolni tudták ám Wz frater-e, László, valamint Wz fiai: Tamás és Lucachius ennek ellenére erőszakos foglalással megtelepedtek a Feyerhyghaz birtok határán belül esőZenthonduryas-Zenthandreas-Scenthandreas birtokban, amelyet sérelmükre és kárukra azóta is bitorolnak, anélkül, hogy a nevezettek ennek okát eddig nyilvánvalóvá tették volna előttük; minek hallatára az aradi kápt. ügyvédvalló levelével a Tamást és Wz-t is képviselő László kijelentette, hogy Zenthandreas birtok örökségi jogon tartozik hozzájuk, határai pedig régtől fogva mindenfelől teljesen elkülönítik Feyereghaz-tól, ám mert ez utóbbi birtok hj.-a és iktatása annak idején az ő távollétükben történt, ezért tudomás híján nem élhettek ellentmondással. E 2 szembenálló álláspont helytállóságának tisztázása érdekében az országbíró tanú állítására szólítja fel a kápt.-t, egyrészt a Marcell és István oldalá-