Almási Tibor: Anjou–kori Oklevéltár. XIII. 1329. (Budapest–Szeged, 2003.)

Pál országbíró bírói határozatát rögzítő oklevelében Barana-i Jakab fiait: Corrardus-t és Miklóst arra kötelezi, hogy kettejük közül az egyik tizenkettedmagával - nemes eskütársakkal együtt - aug. l-jén (in oct. B. Jacobi ap.) a pécsi kápt. e. leteendő esküvel bizonyítsa igazukat Demenk fia: László vádjával szemben, ti. hogy a parochialis papjuknál, Lőrincnél lefoglalt, 1 M.-t érő, zeu színű ló-amelyről Demenk fia: László azt állította, hogy az övé, és hogy állítólag [1328.] aug. 21-én (die domin. prox. p. fe. B. regis Stephani nunc preteritum) rablók vitték el tőle - valójában egyik jobbágyuk lovától származik, és az soha nem is volt másé. Az eskü letételével kapcsolatos kápt.-i levelet aug. 8-án kell a feleknek országbírói ítélőszéke e. bemutatniuk. Emi.: a 465. számú oklevélben. K.: 429. (1329. aug. 1. e.) (?) Pál országbíró bírói határozatát rögzítő oklevele szerint Jakab fia: Péter és Mihály fia: Cozmas aug. l-jén (in oct. fe. B. Jacobi ap.) kötelesek Madarazeg-i Ferenchz ellenében Cheztwe fia: Tamás, ill. Kumperd fia: Péter királyi emberek valamelyikének jelenlétében s a pozsonyi kápt. tanúskodása mellett esküt tenni a helyszínen arra a földdarabra, amelynek hovatartozása körül per támadt köztük, ill. Ferenchz között. Emi.: a 443. számú oklevélben. K.: Str. III. 148. (217. szám); uo. 344. (502. szám); Wertner M., TT. 1911. 281. Reg.: Anjou-okit. XXIII. 457. szám. Megj.: A datálásával kapcsolatos bizonytalanságot illetően 1. a 443. számú oklevélhez fűzött megjegyzést. 430. (1329. aug. 1. e.) Pál országbíró - memoriális oklevelének tanúsága szerint - kötelezi Elyas fiát: István c.-t, Gyula c. fiait: Hanck-ot, Tamást, Pétert és Pált, Gargo-i nemeseket, hogy aug. l-jén (in oct. fe. B. Jacobi ap.) a szepesi kápt. elé tanúkat állítva bizonyítsák