Almási Tibor: Anjou–kori Oklevéltár. XIII. 1329. (Budapest–Szeged, 2003.)

239. 1329. máj. 11. Bertalan testvér, a [budafel-]hévízi (de Calidis Aquis) keresztesek Szentháromságegyházának perjele és ugyanazon hely konventje jelentik Drugeth János nádornak, a kunok bírájának, hogy eleget tévén a Jekuminus c. óbudai várnagy, a nádor ideiglenesen állított albírája által a konventhez intézett máj. 5-i levélben (1. 222. szám) foglaltaknak, Homodeus fia: [Gyjörgy nádori ember mellé tanúul adták János klerikust, akik máj. 8-án (in quind. B. Georgii mart.) a szomszédok- jelesül Donát fia: Egyed, Beke, valamint Herbordus fiai, Pé[ter?, továbbá] Abraam fia Pál fiai jelenlétében a régi határok szerint kitűzték Zamto birtok határait, majd a birtokot ellentmondás nélkül iktatták [Bechey-i] Imre mr. részére. Hj.: a Duna mentén 2 földjel, Ke felé a Szt. Imre-egyházhoz vivő útnál 2 földjel, Inquid völgynél 2 földjei, Veghzeke-nél 2 földjel, Ke-re tovább 2 földjel-hez, mezőn 2 földjel, majd kettesével még további 2, ill. Mecher tó mellett újabb 2 földjel, Kakullohat dombnál 2 földjelben zárul. [D.] f. V. prox. p. quind. B. Georgii mart., a. d. 1329. E.: Dl. 76 400. (Zichy cs. zsélyi lt. 205. 1. 11.) Az oklevél bal oldali hajtásában sérült, kiszakadt. Zárlatán 1 természetes színű kerek pecsét, valamint 1 kis zárópecsét nyoma. K.: Z. XII. 7-8. (8. szám). R.: Bakács, Pest megye 142. (442. szám). 240. 1329. máj. 11. A vasvári Szt. Mihály arkangyal-egyház kápt.-ja tudtul adja: miután Márton fia: Péter idézése nyomán részint [I.] Károly király (H), részint pedig az országbíró színe e. folytatott hosszadalmas per támadt e Péter és Zecheud-i Gyuge fia: Sebeuk mr. között akörül, hogy Sebeuk mr.-nek vállalása szerint mentesítenie kellett volna Márton fiát: Pétert az Or birtok miatt Magar (dict.) Pál mr. részéről elszenvedett háborgatással szemben, majd a szóban forgó pert - amint azt Pál mr. országbíró levele (1. 227. szám) tanúsítja - Péter nyervén meg, Sebeuk mr.-nek az Or birtokkal kapcsolatos mentesítési kötelezettsége 80 M.-ban állapíttatott meg ama bírságok nélkül, amelyeket a bíró előtti megjelenés elmulasztása miatt kellett elszenvednie, végül Pál országbíró a kápt. tanúskodása mellett királyi rendelettel megidéztette Sebeuk mr.-t, hogy részint a nevezett 80 M.-nyi összeg felől, részint a bírságokat illetően adjon elégtételt Péter számára, avagy mentesítse Or birtokot Magar (dict.) Pál mr. zaklatásával szemben. Minthogy azonban Pál országbíró említett levele szerint Sebeuk ismét elmulasztotta a megjelenést, hogy a 2 lehetőség valamelyikét