Almási Tibor: Anjou–kori Oklevéltár. XIII. 1329. (Budapest–Szeged, 2003.)

224. 1329. máj. 7. Az egri kápt. e. Kuzepnemethy-beli István fia: István mr. tiltakozik amiatt, hogy miután testvérét (fráter uterinus), Simont különböző bírók elmarasztalták Peren-i Orbán (Wrbanus) fiával: Istvánnal szemben, Miklós c., Vilmos (Wyllermus) mr. albírája Simon vétkéért meg akarta terhelni földrészeiket összes birtokukon, holott azokban az egri kápt. oklevele szerint már megosztoztak Simonnal, s ő Miklós c. nyomására be is mutatta neki a birtokosztályra vonatkozó szóban forgó iratot, amit az albíró elvéve tőle magánál tartott, és nem szolgáltatván neki igazságot, az irat elvétele következtében birtokrészei elvesztek számára. D. in quind. Passce d., a. eiusdem 1329. E.: Dl. 2540. (NRA. 930. 22.) Zárlatán kerek pecsét nyoma. K.: 225. (1329. máj. 8. e.) A várad-előhegyi konvent memoriális oklevele szerint az egyik részről Garmath-i Miklós fia: János nemes ifjú, valamint ugyanoda való, ill. Nadan-i nemes rokona, Borsa fia: István között, míg a másik részről Wyda fiai: János, Pál és Chemer, Mihály fiai: Demeter és Tamás, továbbá Dama fia: János Harang-i nemesek között egy Garmath és Harang között fekvő földrész és egy Zylbukur nevű berek hovatartozása kapcsán támadt perben a 2 fél által állított 8 nemes fogott bíró döntése értelmében máj. 8-án (in quind. fe. B. Gorgii mart.) az először említett Garmath-ról való nemesek egyikének ötödmagával - egészen pontosan 1, a közeli szomszédságukba tartozó nemessel, 1 másik, nem Garmath-ra való nemessel, továbbá még tetszőlegesen megválasztott 2 nemessel - együtt, a konvent tanúságtétele mellett esküt kell tennie a vitás föld helyszínén arra vonatkozólag, hogy a perelt javak régtől fogva az ő örökségi tulajdonukat képezik. Emi.: a 238. számú oklevélben. K.: 226. (1329. máj. 8. e.) Pál országbíró bírói intézkedését rögzítő oklevele szerint Zak nb. Corrardus fia János fiai: Domokos és János kötelesek [1329.] máj. 8-án (in quind. B. Georgii