Almási Tibor: Anjou–kori Oklevéltár. XII. 1328. (Budapest–Szeged, 2001.)

István prépost és a premontrei testvérek Saag-i Boldogságos Szűz-monostorának konventje előtt Pyr-i Lőrinc fia: Miklós a maga és testvére, Tamás, továbbá frater-e, Pyr-i Narad fia: Pál nevében is tanút kért a konventtől a Hont m.-i szb.-ák egyike, Myke fia: János mellé. Az Imre fia: Boka tulajdonát képező Sypig birtokra ennek nyomán kiküldött konventi tanú s az említett János szb. jelentése szerint a helyszínen előttük Tamás, Miklós és Pál frater-eikkel együtt a szomszédságra hivatkozva eltiltották Boka-t birtokának eladásától, ill. elzálogosításától. D. f. V. prox. an. fe. Nat. d., a. eiusdem 1328. E.: SA. Nitra (Nyitra). Uzsovics cs. lt. 15. (Df. 266 363.) Hátoldalán azonos kéz írásával: pro filiis Lcturencii de Pyr contra Bokám filium Emericam de Sypig super possessionem Sypig prohibicionalis. Fk.-e és időrendi mutatócédulája szerint kerek zárópecsét töredékei. K.: 489. (1328. [v. e.J) I. Károly király utasítja a vasvári kápt.-t, hogy az őrizetében maradt példányokról úja át Ozkow birtok adásvételeire vonatkozóan 1293-ban és 1298-ban kiadott privilegiális okleveleit. Emi.: a 514., 515. számú oklevelekben. K.: W. XII. 626. (498. szám). Megj.: Miután a kápt. 2 külön kiadott nyílt oklevélben írta át említett privilégiumait, az is feltehető, hogy 2 különböző alkalommal adott királyi parancsnak tett eleget. 490. (1328. [v. e.]) I. Károly király előtt az Ethened fiaival szemben pert nyerő Chamaz c. fiai vállalják, hogy a Sándor c. országbíró ítélete révén Ethened fiaitól tulajdonukba került Abaújvár m.-i Zemse birtokot megváltásra kínálják Tamás mr. volt Scepus-i várnagy-nak, részint annak korábbi ottani vásárlásában kikötött elővételi jogára, részint szomszéd birtokos voltára tekintettel. Emi.: a 494. számú oklevélben. K.: Megj.: Az oklevél terminus post quemje Sándor országbíró 1327. febr. 23-i ítéletleveléből adódik (1. Anjou-okit. XI. 93. szám), ill. figyelembe veendők még az ügyben kelt további 1327. évi oklevelek (uo. 278., 279. és 318. számok) is, míg a terminus ante quem vonatkozásában 1. az említő oklevélnél tett, keltezéssel kapcsolatos megjegyzést.