Almási Tibor: Anjou–kori Oklevéltár. XI. 1327. (Budapest–Szeged, 1997.)

Emi.: az 543. számú oklevélben. K: F. Vin. 6. 102—103. (102. szám); Károlyi I. 67—68. (60. szám) (mindkettő Eml.-ben). Ford.: Szirmay, Szatmár II. 36., s az ő nyomán F. VIII. 3. 764—765. (364. szám) (mindkettő magyar nyelvű); Doc. Trans. II. 239—240 (479. szám) (Károlyi nyomán; román nyelvű) (mind Eml.-ben). 518. (1327. nov. 8. e.) Sándor országbíró Mykou fiát: Leukus mr.-t Chyne (dict.) Péter c. ellenében a váradelőhegyi Szt. István első vértanú-egyház konventje előtt nov. 8-án (in oct. fe. OO. SS.) 12 nemessel együtt leteendő esküre kötelezi arra vonatkozólag, hogy az vétlen Péter c. lovainak elvételében. Leukus mr. a konvent igazolólevelét (1. 521. szám) nov. 15-én (8. die deposicionis iuramenti) tartozik színe előtt bemutatni. EmL: az 525. számú oklevélben. K.: — 519.1327. nov. 8. Mihály testvér prépost és a Jurle-i Szt. Szűz-monostor konventje emlékezetül adják: a veszprémi kápt. egyezménylevelében (1-516. szám) foglalt kötelezettségvállalásnak eleget téve egyik részről Miklós fiai: György és Gergely, Gergely fiai: Mihály és Domokos, valamint Olivér fia: István, Reznuk-i nemesek, a másik részről Demeter c. fiai: Salamon és Demeter c., továbbá frater-eik, János c. fiai: István, Gergely, Fülöp, Mátyás és János nov. 8-án (in oct. OO. SS.) 6 nemes fogott bírót állítottak a konvent elé, ahol a Reznuk-i nemesek elmondják, hogy Chuturtukhel birtokukon régtől fogva csütörtöki napokon tartott vásárukat Salamon c. és frater-ei hatalmukba vonták és azt szombati napokra a maguk Harrakal-Harakal birtokára tették át. Vásárukra vonatkozóan Chaak bán és más bírák okleveleivel bizonyították, hogy Chuturtukhel birtokukon régóta vásáijoggal rendelkeznek. Ezzel szemben Salamon c. és fraterei azt állították, hogy az említett csütörtöki vásár semmiben sincs ellenükre, annak jogát nem ragadták magukhoz, ugyanakkor K. [I. Károly] király (H) érdemes szolgálataikért oklevele révén engedélyezte nekik a szombatonkénti Harakal-i vásártartást. Mivel e súlyos, a király illetékességébe tartozó ügyben a bírák nem vállalták a döntést, a feleket okleveleikkel együtt [1328.] márc. 16-ra (ad oct. medii Quadr. nunc venturas) a király különös jelenléte elé idézik. D. in oct. OO. SS. memoratis, a. d. 1327. E.: Dl. 2461. (NRA. 424. 2.) Zárópecsét helyével. K.: Zala I. 209—210. (158. szám).