Géczi Lajos: Anjou–kori Oklevéltár. IX. 1325. (Budapest–Szeged, 1997.)

28. 1325. jan. 28. Visegrád Sándor c., országbíró tudatja, hogy Dyrsy-i Tamás fia Elyas egy bizonyos Dyrsy-n lévő birtokrész felett Tyúk (dict.) Tamás mr. ellen pert indított, mivel Tamás mr. a királytól adományként kérte szolgálatai fejében azon a címen, hogy az a birtokrész az örökösök nélkül elhalt Dyuen nevű emberé volt. Elyas Gergely bán fia István mr-rel, Gatal fia Miklóssal, Retez kenézzel, Paska fia Demeterrel, a mondott birtokrész szomszédaival és hét másik nemessel, azok bizonyságával a kői (Kw) kápt. előtt igazolta, hogy a Tamás mr. által kért birtokrész Dyrsy birtokon az ő öröksége. Az országbíró korábbi oklevelében úgy ítélkezett, hogy Elyas december 7-én (in oct. B. Andree ap.) tegyen esküt a szenternyei kápt. előtt, hogy a mondott birtokrész az ő öröksége, és a kápt. oklevelét mindkét fél január 20-ra (ad quind. Epiph.) vigye fel hozzá. A megjelölt időpontban ugyanazon kápt. ügyvédvalló oklevelével Elyas helyett és nevében megjelenő Péter Tamás mr. jelenlétében bemutatta a kápt. oklevelét, amelyből kiderült: Elyas eskütársaival együtt letette az esküt arról, hogy a mondott birtokrész az ő öröksége. Mivel Magyarország szokása szerint az egy bizonysággal már igazolt ügyeket eskütétellel vagy baj vívással szokták eldönteni, a fentiek alapján az országbíró a bíróságban lévő bárókkal és nemesekkel a Dyrsy-n lévő birtokrészt Tamás fia Elyas-nak ítéli, a birtokrészről Tamás mr-nek kiadott okleveleket érvényteleníti, és Tamás mr-t örök hallgatásra ítéli. Erről nyílt oklevelet állíttat ki Elyas részére, de megígéri, hogy ha azt bemutatják neki, privilegiális formában állíttatja azt ki. D. in Vysegrad, 4. Conversionis B. Pauli ap. E.: SÚA. Révay cs. lt. Div. fam. 1. 7. (Df. 260 318.) Hátoldalán XVIII. századi tartalmi kivonat. A fényképen hátoldalra nyomott pecsét nyoma látszik. K.: AO. II. 177-178. Részlegesen. 29. 1325. jan. (29.) Hont (Hontensis) megye négy szolgabírája tudatja, hogy mivel a bozóki (Bozouk) Szt. István király monostor prépostja, Domonkos és jobbágyai a megye bírósága (ispánja ?) által bírságban el lettek marasztalva, és felol-