Géczi Lajos: Anjou–kori Oklevéltár. IX. 1325. (Budapest–Szeged, 1997.)

E.: Dl. 83 193. (Bárczay cs. lt. 1. 50.) Hátoldalán azonos kéz írásával tartalmi kivonat: ... contra Donch filium Jank ..., és későbbi regeszta; a fényképen kerek zárópecsét nyoma látszik. K.: 168. 1325. máj. 1. Az esztergomi Szt. István király ispotályos ház kereszteseinek konv-je előtt Bened fia Péter fia Sándor c., Zecche-i nemes Bened fia Leustachius örökség jogán hozzákerült Varad nevű, Felső (Superior) Varad és Tewre birtokok között fekvő teljes birtokrészét az oklevél keltétől számított tíz évre 20 már megkapott finom ezüst márkáért elzálogosítja Egyed fia Bede c., Saagh-i nemesnek. Ha a tíz év elteltével Sándor c. a birtokot nem tudná kiváltani, akkor dupla büntetésben marasztaltatik el. D. in oct. B. Georgii mart. E.: Botka Tivadar gyűjteményében. Hátoldalán pecsét töredéke volt látható. Bars I. 19. szerint. K.: Bars I. 19. E-ről, Palásthy I. 48. Bars alapján. 169. 1325. máj. 2. Balázs mr., borsodi (Borsod) ispán és a négy szolgabíró: Jakab, Sceuke, László és Miklós fia István tudatják, hogy Abram-i Benedek fia János Henrik fia János felesége, Vrach fia Bodur leánya nevében már két alkalommal az ispán elé idézte Babana-i Gáspár fia Istvánt Bodur halála miatt. István azonban egyetlen alkalommal sem jelent meg, és mást sem küldött maga helyett, míg János az egri kápt. ügy véd valló oklevelével mindig megjelent. Ezért a bíróság Istvánt vesztesnek nyilvánította és elmarasztalta. Mivel István háromszori idézés után sem elégítette ki a bíróságot és a felperest a bírságot illetően, ezért a bíróság a Babana birtokon lévő birtokrészét a megyebeli nemesek, Chepan fia János, Pál fia Imre és Tibold (Tyboldus), valamint mások jelenlétében lefoglalta. István rokona és szomszédja, Kemey-i (dict.) Miklós mr. azonban, nehogy idegen kézre kerüljön a birtok, a lefoglalt részt 30 márkáért lovakkal, posztóval, garasokkal és dénárokkal megváltotta. Ha István vagy örökösei a birtok-