Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. IV 1315-1317. (Budapest–Szeged, 1996.)

amelyekből kiderült, hogy Budulofeulde birtokot Béla király Sarus falusi Walterus fia Pálnak adta mint az örökös nélkül meghalt Bodolo földjét azzal a feltétellel, hogy örökös nélküli halála esetén azt bármelyik rokonára hagyhatja, s ezt István király megerősítette. Bemutatták továbbá az egri kápt. nyílt oklevelét, amely szerint Walterus fia Endre fia Miklós pap, Pál frater-e Budulou földjét rokoni szeretetből Job mr.-nek, Domokos, Miklós és Mihály apjának adta. Ezzel szemben Areus fia János a maga és testvére, László nevében bemutatta [IV.] Béla király privilégiumát, amelyből megtudni, hogy a Zwyna folyó körüli Zwyna birtokot János nagyapja, Ech nyerte adományul, továbbá Mykch mr. Sarus-i c. nyílt oklevelét (1. 652. szám) és a szepesi kápt. ezt átíró pnvilegiális oklevelét (1. 653. szám), amelyek szerint Areus fiait Mykch mr. Job fiai birtokába a jog rendjét megsértve bevezette. Az országbíró az ez ügyben a király által társakként kiküldött László titeli préposttal, Hermanus [pécs-]váradi apáttal, Mych mr. bácsi főesp.-sel, a király okleveleinek corrector-ával, Sene (dict.) István c. volt királyi alországbíróval, Fynta fia János királyi ajtónállómr.-rel, Fyntur (dict.) János mr. Bács m.-i nemessel és az ország sok más, igazságszolgáltatás okából együtt ülő nemesével együtt megállapította: Béla király Job fiai által bemutatott privilégiuma 2 évvel korábbi keltű, mint Béla király Areus fia János által bemutatott privilégiuma, a birtokbírásra nagyobb jogcímet Job fiai privilégiumában találtak, a birtokot mind Walterus fia Pál, mind Job és fiai a perig ellentmondás nélkül birtokolták. Mykch mr. — okleveléből (1. 652. szám) kitűnően — azért vétett a jog rendje ellen, mivel az ország szokásjoga alapján nem a második, hanem a harmadik, piacokon nyilvánosan történő kihirdetés után lehet az ügyet lezárni, továbbá olyan vár várnagya, mint Sarus, az ország nemesei felett birtokügyben az ország törvényei szerint nem ítélhet, miként a király Mykch mr.hez küldött okleveléből (1. 655. szám) ez kitetszik. Ezért az országbíró Mykch ítéletlevelét érvényteleníti, Budulofeulde birtokot Job fiainak adj a vissza, Areus fiaira ezen birtok ügyében örök hallgatást parancsol, továbbá kétszeres bírsággal sújtja őket, mivel a jog rendje nélkül bevezettették magukat a mondott birtokba. D. in Themesuar, 9. die oct. B. Andree ap., a. d. 1317. A.: a 660. számú oklevélben. E-je nyílt oklevél volt. Tá.: 1. Druget Miklós országbíró, 1355. febr. 18. Dl. 31 178. (Csicserycs. lt. 829.) (1317. évi kelettel). 2. Reg. Slov. szerint: Druget Miklós országbíró, 1355. febr. 18. > György prépost és a jászói konvent, 1554. júl. 5. AM. Kosíc. Kassa v. lt. Titkos lt. 1. MM. Vitán 2. Emi.: a 659. számú oklevélben. Má.: Reg. Slov. szerint: AM. Kosíc. Kassa v. lt. Titkos lt. 1. O. Radács 3. K.: —. (IV. Béla 1247. febr. 17-i privilégiumát 1. Reg. Arp. 848. szám, IV. Béla 1249. évi pnvilégiumát 1. uo. 917. szám, V. István privilégiumát 1. uo. 2289. szám.) R.: Reg. Slov. II. 133—134. 659.1317. dec. 16. Temesvár Lampert mr. királyi országbíró és csanádi c. kéri a Lelez-i konventet, hogy — mivel Job fiai: Domokos, Miklós és Mihály az Abavyuar m-ben, a Zuna folyó mellett levő Bodoloufeulde