Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. III. 1311-1314. (Budapest–Szeged, 1994.)

János fia Gergelyt, Gora-i Sándort, megeskette őket, hogy neki az igazat mondják, s a 3 testvértől is esküt vett, hogy a hozandó határozatokat megtartják. Azok önként vállalták, hogy a határozatokat megszegő személy hitszegésbe esik, kiközösítésre szolgáltat alapot, pénzbüntetést fizet, társaságát (societas) összes serviens-ei v. nemesei elhagyják. A püspök mint jogtalant elveszi tőlük és tilalmazza a Zamobor-i harmincadot, a keresztesek Szt. Márton-, a Zaua kikötő Szt. Jakab-vámját, a Kolpa-n szedett Podgaz-i Szt. Jakab-vámot, a Brezouicha-i, Dernek-i, Butina-i és Japra-i vámokat; míg a többieket: a Stenichnak vár alatti űt- és piacvámot, Stenichnak várát, a Zamobor-i, Zomzed-i, a király kikötőjebeli vámokat, a Kolpa-i vám Punek által tartott részét, 10 M.-t a Lippaj-i| vámból a bán számára, a Glasi, Vrbaz-i, Pukurtui-i, Hraztouicha-i, Jaztrebarzka-i, Toplica-i vámokat, a Dobicha-i harmincadot János c. számára (a Jaztrebarzka-i vámot ne Jaztrebarzka faluban, amely István bán része, hanem Oclich vár alatt a közúton, amely János része, szedje be), a Kual-i, Korana-i, Brumen-i, Zana-i, Cladusa-i, Lippa-i, Vuntu-i vámokat Radozlaus c. számára (a Lippa-i vámból 10 M.-t köteles adni évente István bánnak) ítélte, akik a Radona-i vámot Radozlaus c. feleségének adják. A további perek elkerülésére a püspök előírta, hogy János c. az általa elnyertnél többet ne kérjen, a bán pedig Radozlaus c.-nek a hiányt tartozzék visszaadni. Aki néhai Radozlaus bán adományából igényt tart valamire, v. István bán, János és Radozlaus c.-ek azon oklevelével (I. 531. szám) kapcsolatban, amely 1313-ban eszközölt felosztásuk idején lett kiállítva, mutassa be bizonyítékát. Perna és Kereztina ~ Kerztina szabad falvak ügyében, amelyeket a bán Zlath földdel együtt sajátjáénak állított, a püspök esküt írt elő mindhárom testvér számára máj. 23-án a Toplica-i szerzetesek egyházában Arlandus fia Miklós, Retk fia Horuatinus, Péter mr. zágrábi éneklőkanonok, Paris c., Draganus c. és testvére, valamint Poznanus jelenlétében, akiknek birtokairól a per jún. 11-én Toplica-n az apát, távollétében a gondnok és 2 testvér színe előtt lesz, s ott a bizonyítékokat be fogják mutatni. A püspök Varinug Dol ügyét, amelyet a bán Hutina-hoz tartozónak mond, 6 Hutina-i fogott bíró esküjére bízza. A c.-ek jobbágyainak korábban vita tárgyát képező felosztása ügyében a dicacio-k után a püspök emberével együtt egyenlő felosztás készüljön. A fizetési határidő elmulasztása miatt nagy az elmaradás a Németo.-i adóban, amely János c.-nek róható fel, akinek ezt a Zana-i collecta-ból kellett volna fizetnie, de a püspök a Zana-i dicator-októl megtudta, hogy János c. onnan csak 63 M.-t kapott. A püspök úgy ítélt, hogy amire a collecta dicator-ai: Bana-i Péter, Ladiha fia Péter és Mark, János c. jegyzője megesküdnek, azt a felosztás után János c. kapja meg, és azt fizesse meg. Amennyiben a bán és Radozlaus c. a 63 M.-ból részesült, a késedelmes fizetés okán részarányosán fizessenek. János c.-nek fizetnie kell mindazon károk ügyében, amelyeket Németo.-ból hazatérő serviens-ei a bán embereinek okoztak. Vzura-ban — a nemesek birtokait kivéve — örökölt és Vzura-i urak által adott birtokaikon egyen-