Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. III. 1311-1314. (Budapest–Szeged, 1994.)

634. 1313. nov. 30. Péter pécsi püspök — miután hivatkozott saját |3: Endere mr. olvasókanonok helyette kiadott] memoriális oklevele (1. 597. szám) szerint nov. 18-án Corrardus mr. leánya Kata, Myxe mr. felesége nevében a veszprémi egyház megbízó oklevelével Pál c., a veszprémi egyház éneklőkanonok mr.-ének testvére és Fays-i Egyed fia Jakab c. megjelentek, s Katha testvérétől, a szintén jelen levő Owar-i Corrardus fia Jakab c.-től az úrasszony negyedét, anyjának hozományát és jegyajándékát kérték, amit Jakab c. azzal hárított el, hogy testvérével (fráter earnalis), Istvánnal még nem osztozott meg, s István nélkül ennek nem tehet eleget — az ügyet [1314.] márc. 20-ra halasztja, amikor Jakab c.-nek testvérét is elő kell állítania. Erről a püspök saját autentikus pecsétje hiányában Péter Ozyuagh-i főesp. pecsétjével megpecsételt oklevelet ad ki. D. in fe. B. Andree ap., a. d. 1313. E.: SÚA. Révay cs. lt. Gyulay 3. 15. (Df. 259 801.) Hátoldalán azonos kéz írásával tartalmi összefoglaló, benne Mixe és Corardus névalakok. Emi.: a 717. számú oklevélben. K.: AO. I. 327. 635. 1313. dec. 2. Buda Tamás esztergomi érsek, örökös esztergomi c. — azon viszályban, amely a Nyulak szigeti Boldogságos Szűz|-monostor] apácáinak ügyvédei, ill. a budavári, annak suburbium-ába való és az O (Antiqua) Pesth-i polgárok között állt fenn a kereskedőktől az apácák adószedői által a polgárok szerint mértéken felül szedett vám ügyében, amelyet azonban az apácák ügyvédei tagadtak, sőt szerintük éppen hogy számos alkalommal nem szedték be az áruval megrakott szekerek után a vámot, s éppen a polgárok nem engedték a vám behajtását O Pesthen és a pesti vár suburbium-ában — mint a király által kiküldött [bíró] meghallgatván a feleket (akik előre elfogadták az érsek értelmezését), végigolvasván a fontos okleveleket, [IV.] Béla király (H) gyűrűs pecséttel ellátott oklevelében azt találta, hogy e király a vásárvámot akár ünnepnapokon, akár más napokon a pesti várban és e vár kerületén kívül, amely a királyt illette meg, lelke üdvéért az apácáknak adta, a „vár kerületén kívül" megjelölés sem szolgálhat a fizetés megtagadásának indokául, mivel ott 58 év óta ellentmondás nélkül folyik a vámszedés, továbbá mert [V.] István és [IV.] László királyok (H) privilégiumai is kifejezetten említést tesznek O Pesthről és a pesti vár suburbium-áról, mint ahol vámot kell fizetni az apácáknak, akként foglal állást: bárhol a pesti vár kerületében, akár a suburbium-ban, akár O