Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. II. 1306-1310. (Budapest–Szeged, 1992.)
13. 1306. (febr. Zv . il ) Dénes c. Kopoz nádor helyett és Scarand-i c., miután a Kopoz nádor oklevelében (1. 12. szám) megnevezettek febr. 7-én (f. II. prox. p. domin. Exurge) nem jelentek meg Copoz nádor Scarand-i congregacio-ján, a nemesekkel és a bírákkal együtt úgy ítélkezik, hogy Gergely c. bírói ítélet nélkül felakaszthatja őket. D. a. d. 1306. E.: Dl. 40 299. (Múz. Ta.) Hátoldalán azonos kéz írásával tartalmi összefoglaló, benne Haragus de Kua... [?] névalak, 2 zárópecsét nyoma természetes színű viaszmaradvánnyal, az egyiknek befűző szalagja. K.: F. VIII. 7. 367 - 368. (E-ről). 14. (1306. febr. 23. e.) 0.[model nádor utasítja a Lelez-i prépostot és konventet, hogy embere a nádor emberével, Bochka-i András c.-szel együtt idézze meg eléje Budun c. fia Dénest és serviens-ét, Abraam fia Tamást Tamás fia László mr. ellenében, s erről írásos jelentést kér. Emi.: a 15. számú oklevélben. R.: Reg. Slov. I. 187. 15. 1306. febr. 23. A Lelez-i prépost és konvent jelenti 0.[mode] nádornak, hogy parancslevele (1. 14. szám) értelmében a nádor és a kápt. embere febr. 23-án Helmech faluban Dénest, Katundh faluban pedig Tamást idézték meg László ellenében a nádor elé 15 nap múlva. D. f. IV. prox. in oct. Cinerum, 1306. a. d. E.: Dl. 57 234. (Soóvári Soós cs. lt. 37.) Hátoldalán azonos kéz írásával rövid tartalmi összefoglaló, kerek, barna színű zárópecsét nyoma, viaszmaradványa. K.: Reg. Slov. I. 187. IÁ 1306. febr. 23. Valterus Lelez-i prépost és a konvent előtt Tamás fia László mr. azon pert, amelyet O.jmode] nádor előtt Budun fia Dénes és serviens-e, Tamás, továbbá
