Tasnádi Nagy Gyula: Anjoukori okmánytár. Codex diplomaticus Hungaricus Andegavensis. VII. (1358. jan. 1.–1359. márcz. 31.) (Budapest, 1920.)

1350. jan. 14. audentes, eundem pretactum Akus de Ckytnek feria seeunda proxima ante festum beati Antonii confessoris nunc preteritum, scilicet in tempore exibitionis (így) earumdem literarum vestrarum, facie ad faciem coram nobis in sede nostra iudiciaria reperiendo, contra predictum Pethew filium Bodon de Cenyz ad octavum diem legitime in nostram vocassemus presentiam, necnon quoslibet iobagiones suos de villa sua Ardow vocata eidem statuere committendo. Tandem ipso octavo die adveniente, Ladislaus filius Gregorii pro eodem magistro Akus cum procuratoriis Iiteris conventus de Jazow personaliter comparendo, in persona eiusdem viginti duos personas, excepto imo, nomine Michaele, quem in premissa morte capitalem homicidam fore asserebant, videlicet Ladislaum filium Simonis, Nekos filium Iuan, Petrum filium Iuan, Stephanum filium Thome, Benedictum filium Petri, Nicolaum filium Andree, Petrum filium Stephani, Zolobany filium Pethk, Gregorium filium Gurew, Benedictum filium Johannis, Dominicum filium Mathe, Benedictum filium Stephani, Johannem filium Clementis, Ladislaum filium Antonii, Fabianum filium Pauli, Stephanum filium Mykow, Thomam filium Stephani, Benedictum filium Petri, Johannem filium Pethew, Stephanum filium Michaelis et Orbán filium Iuan, iobagiones suos de predicta villa sua Ardow, in qua idem Thomas filius Pethew interemptus extitisset, statuisset et adduxisset coram nobis ; quibus visis et statutis, iclem preallegatus Pethew filius Bodon contra ipsos personaliter exsurgendo, in figura nostri iudicii proposuisset tali modo, quod in dicto festő beatorum Simonis et Jude apostolorum nunc preterito, in ipsa villa Ardow eimdem prefatum Thomam filium suiun occidissent, ipsique in ipsa morte participes et ciilpabiles essent et existerent. Quibus auditis, iidem preallegati iobagiones ipsius magistri Akus personaliter et universaliter exsurgendo, se in totali premissa actione et aquisitione dicti Pethew innocentes fore retulerant penitus et immunes. Unde quia idem Pethew eandem annotatam actionem suam nec Iiteris inquisitoriis declarabat, nec humano testimonio per nos legitime requisitus in futurum comprobare assumpmebat, ideo unacum nobilibus provincie in sede nostra iudiciaria per com1359. jan. 21. 1358. okt. 28."