Nagy Imre: Anjoukori okmánytár. Codex diplomaticus Hungaricus Andegavensis. VI. (1353–1357) (Budapest, 1891.)
et easdem per eosdem regium et predicti capituli Strigoniensis homines sibi perpetuo possidendas statui facere voluisset, predictus Petrus filius Nicolai in sua et predicti Benedicti filii sui personis eosdem regium et memorati capituli ecclesie Strigoniensis homines a statucione earumdem prohibuisset, cuius prohibicionis racionem scire voluerat ab eisdem; quo audito Ladislaus de Kolta, pro eisdem Petro filio Nicolai et Benedicto filio suo.. exsurgendo, responderat ex adverso, quod iidem Petrus filius Nicolai et Benedictus filius suus, super dictis possessionibus Perlap, Varad, Zedche et alterius Zedche nominatis efficacia haberent instrumenta literalia, que in termino per nos sibi dando, exhibere promti essent et parati. Unde nos auditis parcium proposicionibus adiudicantes commiseramus, quod predicti Petrus filius Nicolai et Benedictus filius suus, preallegata eorum instrumenta literalia in octavis festi Epiphaniarum domini tunc venturis exhibere tenerentur coram nobis, quibus visis iudicium et iusticiam facere valeremus inter partes, prout fieret opportunum; ipsis itaque octavis festi Epiphaniarum domini occurrentibus, ipso magistro Dominico filio Mochk personaliter coram nobis comparente et eadem instrumenta per ipsos Petrum filium Nicolai et Benedictum filium suum exhiberi postulante, predictus Benedictus filius dicti Petri pro se personaliter, pro prefato autem Petro filio Nicolai, Petrus filius Stephani de Sarlou quasdam literas dicti conventus monasterii sancti Benedicti de iuxta Gron inquisicionales regie serenitati rescriptas nobis presentarat, in quibus inter cetera videramus contineri, quod Johannes filius Nicolai de Wezekyn homo regius, presente Georgio sacerdote testimonio eiusdem conventus, feria tercia proxima ante festum Purificacionis virginis gloriose ad prenotatam possessionem ipsius Petri Varad vocatam accedentes eundem in domo sua propria in lecto egritudinis decumbentem, gravissima et prevalida infirmitate prepeditum, et quasi iam vicinum morti, fide vidissent occulata. Quibus literis exhibitis prefatus Benedictus filius eiusdem Petri, absque personali interessencia dicti Petri patris sui, premissa instrumenta exhibere non posse allegarat; quibus auditis et perceptis prefatus magister Dominicus filius Mochk, in contrarium earumdem literarum allegarat, quod prefatus Petrus filius Nicolai eadem 19*
