Nagy Imre: Anjoukori okmánytár. Codex diplomaticus Hungaricus Andegavensis. IV. (1340–1346) (Budapest, 1884.)

sive Ladislaus fráter eiusdem de eadem Kendi aliis absentibus bomo domini regis in quindenis festi beati Georgii martiris tunc venturis ad faciem dicte possessionis Kemleu . . accederet, et eandem per suas . . metas ex parte possessionis Atan reambularet . . et cuique parti suam possessionem pacifice relinqueret possidere si partes concordes fierent . . si autem partes in aliqua particula discordes fierent, tunc eandem litigiosam particulam signis pro metis positis consignando et legali mensura si mensurari posset mensurando vei visu considerando . . estimaret . . et post bee seriem premisse possessionarie sequestracionis . . ad octavum diem dictarum quindenarum nostro iudiciario examini partes in literis ipsius capituli Yacbiensis reportarent; tandem ipso termino reportacionis seriei premissorum occurrente, Nicolao dicto Bulug pro eisdem Simoné et Ladislao de Mocronch.. coram nobis astaute, Jobannes filius Pousa pro ipso magistro Ladislao filio Rycolphi . . ad nostram accedendo presenciam, nobis literas predicti capituli Yacbiensis demonstrarat, in quibus vidimus contineri, quod Ladislaus filius Micbaelis de Olsovycba bomo domini regis presente magistro Thoma socio et concanonico ac testimonio dicti capituli Yacbyensis, in predictis quindenis festi beati Georgii martiris ad faciem possessionis Kemleu, vicinis et cornmetaneis suis universis legitime convocatis et presentibus procuratoribus parcium accessisset, et eandem per suas veras et antiquas metas ex parte possessionis Atan reambulare et ubi necesse fuisset novas metas iuxta veteres erigere et eandem a possessione Atan distingere voluisset et separare et cuique parti suam possessionem pacifice relinquere, predicti procuratores dictorum Simonis et Ladislai a parte septemtrionali prope unum bolm ex parte possessionis Kumleu prenotate unum signum pro meta ostendissent, quod separaret possessionem Atban a possessione Kumleu prenotata, procurator vero ipsius Ladislai filii Rycolphi super eo non contentus, prenominatos procuratores quesivisset, utrum signum quod ostendissent possent verc approbare nec ne, taliter per eosdem dictum exstitisset, quod preallegati Simon et Ladislaus cum tempus opportunitatis adveniret, super eo responderent; deinde ad partém meridionalem per predict.os procuratores dictorum Simo-