Nagy Imre: Anjoukori okmánytár. Codex diplomaticus Hungaricus Andegavensis. IV. (1340–1346) (Budapest, 1884.)

nos dando personaliter pariturum fore, seque absque personali interessencia dicti episcopi ipsam discussionem pro tunc babere nolle indicabat, ideo ad diem Strennarum cum gravamine dupli predictarum viginti duarum marcarum per ipsum .. episcopum ante litis ingressum solvendarum, nostra iudiciaria sentencia discussionem dicte cause prorogaverat eo modo, ut idem . . episcopus propria in persona et legitimus procurator ipsarum dominarum ad finálém discussionem dicte cause octavo die predicti diei Strennarum sine dilacione, velut sui procuratores assumserunt, comparerent coram nobis. Demum ipso die Strennarum occurrente, prenominatus fráter Petrus prior pro eisdem . . sanctimonialibus de Insula Leporum . . ad nostram accedendo presenciam, nobis literas dicti capituli Strigoniensis demonstravit, quarum continencie Nicolaum filium Eecbe de Scentbmybal et Stephanum filium Ladislai de Bykche bomines domini regis per partes adductos, unacum magistris Petro concanonico et Jobanne arcbidiacono Neugradiensi testimoniis iam dicti capituli Strigoniensis in predictis octavis beati Micbaelis arcbangeli nunc preteritis ad faciem possessionum dictarum parcium accessisse, in separacione dictarum possessionum utrarumque parcium et in ereccione metarum earumdem concordare nequivisse, sicque ipsas possessiones parcium absque metali sequestracione reliquisse declarabant; quibus literis perlectis, idem procurator dictarum dominarum tam de solucione dictorum iudiciorum viginti duarum marcarum et duplo eorumdem, quam de facto dicte cause ex parte ipsius . . episcopi finem debitum postulabat impertiri . . Hiis itaque perceptis, Jobannes filius Inatba pro ipso . . episcopo Quinqueecclesiensi . . astando, se nec predieta iudicia in toto quadraginta quatuor marcarum in persona ipsius . . episcopi ad presens solvere, nec ad discussionem dicte cause absque personali interessencia ipsius . . episcopi se intromittere posse indicans, adhuc dissimulacionis colore discussionem dicte cause postulabat prorogari; unde quia sepedictus dies Strennarum pro finali decisione dicte cause eidem . . episcopo et parti adverse assummentibus parcium procuratoribus extiterat deputatus, et ad discussionem dicte cause idem . . episcopus personaliter parere tenebatur, qui tamen nec personaliter venire