Kammerer Ernő: A zichi és vásonkeői gróf Zichy-család idősb ágának okmánytára. Codex diplomaticus domus senioris comitum Zichy de Zich et Vasonkeo. VIII. (Budapest, 1895.)

contradictionis statutionis totális portionis possessionarii Benedicti dicti Jobus de eadem Taas in eadem Taas in comitatu Albensi existentis habite«. Felperes Taái András fia Barla és fia János, képviseli őket kalocsai kápt. levéllel Meglií István. Alperesek Tasi Lőrincz neje Anich, András neje Anna, Tasi Twro Benedek neje Elena és Benedek fia Péter neje Orsolya és Tasi András fia Mihály, kiket ugyanazon kápt. levéllel Bessenyei Tamás képvisel. »De partium voluntate« 1430. jan. 13-ról máj. l-re halasztja a tárgyalást Palóczi Máté országbíró. 85. b. 1 Apr. 10. 1425. , 29. A bácsi káptalan előtt XJki Leásták bodrogmegyei alispán néhai Töttös László özvegye és fiaival kiegyezik azon kár iránt, amelyet nékik a kir. adók beszedése alkalmából okozott. Nos capitulum ecclesie Bachiensis memorie commendamus, quod Leustasius de Wk vicecomes comitatus de Bodrug coram nobis personaliter constitutus, confessus est eomodo, quod licet inter ipsum ab una, et nobilem dominam Ursula vocatam relictam ac Johannem, Ladislaum Nicolaum et Georgium filios Ladislai dicti Thethws de Bathmonostra partibus ex altéra, de et super ablatione seu receptione quorundam septuaginta bovum per ipsum Leustasium ceterosque vicecomites et iudices nobilium eiusdem comitatus racione non solutionis lucri camare regie maiestatis, de possessionibus earumdem domine et filiorum suorum preceptorum ablatorum, litis et contencionis matéria suscitata fuisset, tamen ipsi ordinativa compositione nonnullorum proborum et nobilium virorum, pacem partium amantium. taliter concordassent, quod prefatus Leustasius de Wk pro premissis omnibus, feria tertia proxima post festum Pasce domini nunc proxime affuturum, eidem domine lírsule et filiis suis predictis, in dicta possessione Bathmonostra centum fiorenos monete dare et solvere debeat et teneatur tali vinculo interserto, quod si idem Leustasius de Wk dictos centum fiorenos novos, loco et termino in prescriptis, eidem domine et filiis suis prenominatis, persolvere non curaret, extunc ipse in quinquaginta marcis compoti regni convincatur eo facto, hoc etiam non pretermisso, quod si idem Leustasius de Wk

? pretextu dicti lucri camare, eosdem domina.m et filios ac iobagi-