Barabás Samu: A zichi és vásonkeői gróf Zichy-család idősb ágának okmánytára. Codex diplomaticus domus senioris comitum Zichy de Zich et Vasonkeo. VII./1. (Az I–VI. kötetek időrendi mutatója) (Budapest, 1903.)
Szabolcs, Szatmár, Szolnok és Kraszna vármegyék nemeseivel közgyűlést tartván, — a nemesek által közönséges gonosztevőnek és gyilkosnak nyilvánított (Semjéni) Öböl fia Mihály fia Istvánt az Angelus testvérével, Péterrel és Aladár fia Lászlóval szemben halálra ítéli. — I. 99. AUG. 28. III. Endre király átíró levele, melyben IY. László királynak az Ugocsa vármegyei Halmi földről szóló adománylevelét (Lázári) Grábor fia Tamás mester részére átírja. — I. 73. 1292. Nov. 22. A budai káptalan bizony ságlevele szerint Berki Mihály fia Tamás mester (Pest vm.) a Csák nemzetségbeli Gryörke fiainak, Györkének és Mihálynak Pál nevű testvérük vérdíj át lefizetvén s ötvened magával a neki megítélt esküt is letévén, — a menedéklevél kiadására határidő tűzetett ki. — I. 74. 1293. OCT. 19. Bírói bizony ságlevél, a mely szerint (Yárdai) Aladár fia László az iránt, hogy Bozsály föld (Szatmár vm.) az ő örökös birtoka, Izsép fiaival Jobbal és Itemerrel s ezek rokonával szemben huszonötöd magával a neki megítélt esküt letette. — I. 80. OCT. 26. 2) A felhévizi keresztesek conventje tanuvallató levele szerint jelenti III, Endre királynak, hogy a teljesített vizsgálat szerint Diódi Jeksa fia Péter és László fia Domokos (Pest vm.) a Berki Tamás mester jobbágyán hatalmaskodást követtek el. — I. 75. Nov. 8. 3) BUDA. Bírói perhalasztó levél, mely szerint Berki Tamás mesternek (Diócli) Jeksa fia Péter ellen indított pere elhalasztatik. — I. 78. 1293 körül. Amadé nádor parancsa az egri káptalanhoz, hogy a megnevezett Grolopi (de Grueleb) nemeseknek, a rokonaik Edemen és Dénes által a Gribárthi (de Gruebarch) Lői'incz fiainak eladott golopi (Zemplén vm.) birtokrész iránt a megyei közgyűlésen előadott tiltakozását foglalja írásba. — I. 83. MAJ. 25 UTÁN, SEMJÉN. Bírói perhalasztó levél, a mely szerint (Yárdai) Aladár fia Lászlónak és Csud nevű jobbágyának Apaj ispánA magyar nemzetségek I. 182. 1. és A hamis sat. oklevelek jegyzéke 136. 1. 269. sz. J) 1274. 3) A következő két oklevél 1292—1294 körül datuma helyett írt évdatumra nézve 1. Karácsonyi, A hamis sat. oklevelek jegyzéke 122. 1. 193. sz., 124. 1. 194. sz. Az oklevélben : Ch. de Berky — hibás : Th(omas) de Berky — helyett. 3) L. a megelőző oklevélhez írt jegyzetet.
