Barabás Samu: A zichi és vásonkeői gróf Zichy-család idősb ágának okmánytára. Codex diplomaticus domus senioris comitum Zichy de Zich et Vasonkeo. VII./1. (Az I–VI. kötetek időrendi mutatója) (Budapest, 1903.)

mint felpereseket. Szék birtok (Bars vm.) miatt Bajkai János fia Mátyás ellen folyó perökben meg nem jelenvén. — bírságon marasztja. — III. 290. MARTIUS 30. VISEGRÁD. János királyi tárnokmester, Zala és Veszprém vármegyék ispánja ítélő levele, mely szerint Leustacb testvérét Jánost és László fiát Jánost, esztergomi polgárokat, néhai Vessszős mester fia János ellen, meg nem jelenésük miatt bírságon marasztja. — III. 291. APR. 6. VISEGRÁD. Kont Miklós nádor menedékvalló levele szerint a Saági Egyed ellenében bírságon marasztott Töttös fia Lászlónak a bírság bírói részét elengedvén bizonyítja, hogy az utóbbinak járó egy harmadot László megfizette. — III. 292. APR. 11. VISEGRÁD. I. Lajos király levélkerestető parancsolatja szerint meghagyja a kői káptalannak, hogy bizonyos Tóti birtokot (Bodrog vm.) illető oklevelet, melyre Töttös fia Lászlónak Saági Egyed ellen folyó perében szüksége vagyon, bízott embere által, pecsét alatt küldjön el a nádorhoz. — Átirat. — III. 291. APR. 17. A kői káptalan jelentése Kont Miklós nádorhoz, hogy azon Tóti birtokot illető oklevelet, melyre Töttös fia Lászlónak Saági Egyed ellen folyó perében szüksége vagyon, bízott embere által, pecsét alatt fogja a kitűzött határnapra elküldeni. — III. 291. APR. 24. A pécsi káptalan egyezségvalló levele szerint egyfelől Szekcsői Herczeg Péter özvegye és fia Péter, másfelől Töttös fia László minden perlekedést megszüntetvén, a köztük fenforgó peres kérdésekre s különösen a garai, illetőleg dauti (Bodrod vm.) vásárjog gyakorlatára nézve. — a birtokbeli ügyek kivételével, — egyezséget vallanak. — III. 293. MAJ. 1. FEJÉRVÁR MELLETT. Kont Miklós nádor perhalasztó levele szerint Fejér vármegye közgyűlésében, miután Laczkfi Miklós ottan a király képében Bolyár birtok iránt kérdést támasztott, az ahhoz jogot tartó Bolyári Mihálynak és Vesszős fia Jánosnak okleveleik felmutatására határnapot tűz ki. — III. 294. MAJ. 11. A pestujvári (budai) bíró és eskütt társai bizonyságlevele szerint Töttös fia László azon kétszáz forintból, a mivel Pernliauser Hannusnak egyezség szerint adósa vala, ötven forintot megfizetett. — III. 296. MAJ. 19. VISEGRÁD. Bebek István országbíró ítélő levele szerint Laki Salamon fia Péternek azon hatalmaskodások miatt, melyeket