Nagy Imre–Nagy Iván–Véghely Dezső: A zichi és vásonkeői gróf Zichy-család idősb ágának okmánytára. Codex diplomaticus domus senioris comitum Zichy de Zich et Vasonkeo. I. (Pest, 1871.)
cionibus litterarum Inquisicionalium Capituli ecclesie Budeusis Oonuentuum sancte Trinitatis de Calidis aquis et Waradiensis ecclesiarum, super premissis ibidem satislucide conprobauit. Cumque autem procuratorem ipsius Nicolai fily Kompoldi de eo vtrum ipsa possessio litigiosa apud ipsum Nicolaum dominum suum vei apud Emericum Egidium Theutheus et Wesseus filios suos, existat, quesiuissemus idem Jacobus procurator ipsius Nicolai fily Kompoldi respondit eomodo. vt quia prefatus Nicolaus dominus suus ipsam possessionem suo dominio uenire agnouisset, proeo ab ipsis Emerico Egidio Theutheus et Wesseus premisse litis intermedio, abstulisset. et iamdicto Johanni f(ilio logre)chy statuisset, sed nunc, tantummodo de bouisiu eadem perceptis per eosdem Emericum Egidium Thetheus et Wesseus satisfaccionem fieri postularet. vnde quia procurator ipsius Nicolai ad trinariam nostram Inquisicionem ipsos Emericum Egidium et filios predicti Emericy de dicte possessionis dominio, litis iutermedio eiectos per ipsum Nicolaum filium Kompoldi asserebat etcausam ut premisimus per ipsum Emericum et alios supradictos adliuc potencialiter detineri propouebat, auditis huiusmodi proposicionibus parcium cum Baronibus et uobilibus Regni nobiscum tribunal Judiciale sedentibus duximus decementes. quod idem Nicolaus filius Kompoldi in octauis festi penthecostes eandem possessionem presentibus homine domini Regis et vestro testimonio, manibus eorundem Emericy et aliorum predictorum resignare, etpro potenciaria ablacione ipsius possessionis Judicium poteuciale scilicet quinquaginta marcas octauo die ipsarum octauarum nobis et suis aduersarys persoluere teneatur, committentes vt facta ipsa pecuniaria solucione, litem suam, super dicta possessione et alys suis acquisicionibus si uoluerit, idem Nicolaus, contra eundem Emericum, et alios suprascriptos resumpmendi habeat facultatem, vnde cum sine homine domini Regis et nostro testimonio, ipsa possessionaria restitucio fieri nequeat, vestram amiciciam petimus presentibus diligeuter. quatenus visis presentibus cum Stephano filio Ruphayn aut Nicolao de Zapud altero absente homine domini Regis vestrum hominem protestimonio fidedignum transmittatis, in quorum presencia idem Nicolaus filius Kompoldi ipsam possessionem predicto magistro Emerico, et alys supradictis in dictis octauis penthecostesrestituat, et posthec tocius facti seriem vtreque partes in litteris, vestris ad
