W. Kovács András - Valentiny Antal: A Wass család cegei levéltára. Kolozsvár 2006.

domini nostri regis) az összes pert elhalasztotta. - Hátlapján azonos kéz írásával: Pro comite Nicolao Wos maiore et aliis interpositis contra nobiles dominas consortes Gregorii et Anthonii de Kyde ad primam et futuram congregationem generalem domini nostri woyuode, prorogatoria. Eredeti, papíron, hátlapján pajzs alakú befüggesztett zárópecséttel és Huszti András által írt levéltári jelzettel. A Huszti által készített registrum szerint az oklevél egykor a Wass család levéltárához tartozott (Huszti: Registrum p. 102, XXXVIII^). Ma Nagy Jenő csíkszentmártoni gyűjteményében őrzik, SSztGyNLt (DF 278737). • Regeszta: EM XLIX(1944). 277 (Entz Géza-Jakó Zsigmond). 81. 1347. március 24. (in Thorda, IV. d. quind. Medii quadrag.) István erdélyi vajda és Zonuk-i ispán az erdélyi egyház káptalanához. Az erdélyi nemesség összessége számára Thorda-n, március 21-én (in quind. Medii quadrag.) tartott közgyűlésén a Chazartelke-ért folyó perben a felperesek: Péter fiai: Simon és János Chazar-i nemesek - az erdélyi egyház káptalanának ügyvédvalló levelével testvérük: Miklós nevében is - bemutatták a vajda 1345. október 6-án (oct. Mich. arch.) Thorda-n tartott közgyűlésén kibocsátott oklevelét (75. sz.), továbbá a Clusmonustra-i Szűz Mária-monostor konventjének 1343. [július 1. után kelt] határjáró oklevelét (71. sz.), és kérték az alperesektől: Emych fia: János fiaitól, hogy okolják meg a Chazartelke határjárásakor tett ellentmondásukat. Erre Emych fia: János fiai: Wos (d) Miklós és Wos (d) László - az erdélyi egyház káptalanának ügyvédvalló levelével, testvéreik (fr. u): János, Péter, Tamás, Lőrinc és Desew nevében is - azt válaszolták, hogy Chazartelke nevű birtok apjuk testvére: id. Wos (d) Miklós által a királytól örökbirtokként szerzett ZenthJuan és Chege nevű birtokuk között fekszik, és az ezekre vonatkozó oklevelek nála vannak. Az [1345. október 6-i] közgyűlésén a vajda azt ítélte, hogy Emych fia: János fiai kérjék el apjuk testvérétől: id. Wos Miklóstól a két birtokra vonatkozó okleveleket, és [1345.] december 13-án (ad oct. Nicolai conf.) Szentimrén (in Sancto Emerico) mutassák be azokat alvajdájának: Péternek (75. sz.). Ha pedig id. Wos (d) Miklós nem adná át nekik az okleveleket, János fiai idéztessék meg őt ugyanakkorra az alvajda elé. Péter alvajda oklevele szerint az [1345. december 13-i] közgyűlésén János fiai bemutatták okleveleiket, de mivel a felperesek: Péter fiai azt állították, hogy [az ügyre vonatkozóan] okleveleik vannak, az alvajda a pert [1346.] március 29-re (oct. Medii quadrag.) halasztotta, hogy akkor a felek mutassák be okleveleiket. Az alvajda később az oklevelek bemutatását a vajda [1347. március 21-i] közgyűlésére halasztotta. Ekkor ifj. Wos (d) Miklós - az erdélyi egyház káptalana ügyvédvalló levelével, testvérei nevében is - azt vallotta, hogy a Péter fiainak Chazartelke nevű birtokára vonatkozó keresetükkel felhagynak, ám továbbra is tiltakoznak a saját birtokuk végén emelt határjel ellen. Ezért utasítja a káptalant, hogy küldje ki két tanúbizonyságát, akik előtt a felperesek: Péter fiai részére kiküldött vajdai emberek: Bungarth-i Pethew vagy Geuch-i Ambrus fia: Tamás fia: László vagy Zylagthu-i Lénárt, illetve az alperesek: János fiai részére kiküldött vajdai emberek: Mykud fia: Miklós fia: János vagy Ws-i Iwanka vagy Deuecher-i Abeel fia: Lőrinc április 16-án (f. II. p. quind. Pasce) Péter fiainak Chazartelke nevű birtokára és János fiainak Zenthyuan és Chege nevű birtokaira kimenve a szomszédok és határosok vagy ügyvédeik jelenlétében, a felek által bemutatandó okleveleknek megfelelően járják körül a birtokokat, és ha a határvonalról egyezség születik, válasszák el egymástól a felek részeit és erősítsék meg a határjeleket. Ha a felek nem egyeznek meg, a vajdai emberek a