Acta legationis cardinalis Gentilis. II. Gentilis bibornok magyarországi követségének okiratai. 1307–1311. (Budapest, 1885. Mon. Vat. Hun. I/2.)

244 IP?. 8. JAN.—). JUL. pluries et pluries &c. — dixit, se nunquam vidisse nec audivisse, que in dicto articulo continentur. Item interrogatus super VI. articulo, qui incipit: Item quod idem et eodem modo &c. — dixit, se nichil scire, ostensis sibi omnibus litteris, de quibus facit dictus articulus mentionem. Item interrogatus, si littere prelatorum, aut baronum, aut universitatis, aut nobilium, aut aliquorum aliorum iurisdictionem habentium de regno Ungarie, confecte de aliquo, quod non sit actum vei factum vei dictum coram eo, qui litteras ipsas concedit, valeant de consuetudine dicti regni, vei debeat eis fides adhiberi, — dixit, quod nullo modo tales litteras vidit valere, nec eis fidem aliquam adhiberi, nec ipse testis tales litteras alicui concederet, nisi de eo, quod diceretur vei fieret coram eo, quoniam non aliter de consuetudine vidit in dicto regno servari. Item interrogatus super ultimo articulo de publica fama, — dixit, se nichil scire. Venerabilis in Christo páter, dominus Petrus episcopus Quinqueecclesiensis testis, interrogatus super primo, secundo, tertio et quarto articulis, sibi lectis per ordinem seriatim et distincte, lectis sibi etiam litteris, de quibus facit dictus quartus articulus mentionem, — dixit, vera esse, que in ipso articulo continentur. Interrogatus in causa scientie, — dixit, quia ipse testis vidit de consuetudine observari et teneri in dicto regno, que in dictis articulis continentur, in illis scilicet casibus et similibus, de quo predicte littere Cibiniensium sunt confecte et faciunt mentionem. Interrogatus, in quorum causis et coram quibus iudicibus, et quando et ubi vidit hoc observari, — dixit, quod ipse testis aliquando, ut iudex datus a rege Carolo presenti, iudicavit secundum predictam consuetudinem inter partes, et pluries et alios iudicare vidit secundum talem consuetudinem, maximé ad litteras iudicum provincie, et specialiter constitutorum auctoritate regia, aliorum autem non; sed in quorum causis, quando et ubi, dixit, se non recordari. Interrogatus, quibus presentibus, — dixit, se non recordari. Item interrogatus super Y. articulo, — dixit idem per omnia, ut bupra. Item interrogatus super VI. articulo, qui incipit: Item quod idem et eodem modo &c. — dixit, quod de consuetudine dicti regni predicte littere, contente in ipso articulo, lecte sibi per ordinem, non tanquam littere plebanorum faciunt fidem, eo quod plebani non consueverint dare tales litteras, set quelibet ipsarum litterarum, tanquam dictum et attestatio unius testis, si legális sit et homo bone conditionis et vite, qui litteram ipsam dat, amminiculum probationis facit; ita quod plurium plebanorum dicta, attestationes et