Thallóczy Lajos–Hodinka Antal: A horvát véghelyek oklevéltára 1490-1527. (Budapest, 1903. Magyarország melléktartományainak oklevéltára. Codex diplomaticus partium regno Hungariae adnexarum 1.)

ható forrásokból egyáltalán lehetséges volt» 1 úgy, hogy voltaképen ő a végvidék legrégibb történetírója, bár a föl­vetett kérdéseket minden igyekezete mellett sem sikerült megoldania; a minthogy nem is sikerülhetett, mert, a mint mondja, az említett forrásokon kívül semmi egyéb anyag nem állott a rendelkezésére. Különösen az oklevelek hiányát emeli ki. «Sajnos, krónikákat vagy okiratokat az ottani generalatusnál vagy egyáltalán meg sem őriztek, vagy pedig ha voltak, az előbbi parancsnokok alatt elvesztek, legalább a tábornoki hivatalban semmiféle levéltár sincs, a hadbiztos­ság és a hadbíróság pedig mentegetődznek, hogy az okle­velek, jegyzőkönyvek és egyéb iratok, a melyekből időrend­ben összeállított teljes és tökéletes tájékozódás szerezhető lett volna, véletlenül elégtek», ' — panaszolja már akkor. Jórészt az okleveles anyag ezen már olyan régen érzett és fölpanaszolt h i á n y á nak kell aztán tulajdoníta­nunk, hogy 1737-től 1872-ig, a határőrség megszűntéig, a végvidék történetéről egyáltalán semmiféle munka sem jelent meg, még katonai részről sem, pedig ez intéz­mény fönnállása idején csakis ők juthattak hozzá a had­ügyi iratokhoz. Igaz, hogy a katonák legalább a hivatalos iratoknak e hiányán iparkodtak segíteni, a mennyiben néhány hivatalos állásánál úgy, mint tekintélyénél fogva illetékes katonai fér­fiú megkisérlette ezen iratokat összegyűjteni, de ezen igye­kezetnek a véghelyek k e 1 e t k e z é s é ről és első száza­dáról (1527-től 1578-ig, sőt 1600-ig) azaz éppen a legfon­1 «Soviel man . . . aus bewáhrten urkunden, glaubwürdigen ge­schichtsschreibern und andern zuverlássigen nachrichten in erfahrung . . . zusammenbringen können.» U. o. 2 «Es sind zwar leider in dasigem generalat einige annales und documenta entweder nie aufgehoben oder durch nachlassigkeit der vor­zeitigen commandanten verlohren worden, wenigstens findet sich bei der general-ambts-vervvaltung kein arcliiv und bei dem commissariat- und auditorial-ambt entschuldigt man sich, dass durch unvermuthet entstan­dene feuersbrunst verschiedene documenta, protocolla und andere schrift­liche urkunden von den flammen verzehret worden, woraus die meiste und vollkommendste information in einer zusammenhangenden serie chro­nologica wáre zu entnehmen gewesen.» A hg. id. jelt. u. o.

Next

/
Oldalképek
Tartalom