Kubínyi Ferencz: Oklevelek hontvármegyei magán-levéltárakból. Első rész 1256–1399. Diplomatarium Hontense. Pars prima. (Budapest, 1888.)

lenére, pártját fogván Szügyi András fiainak, az ő bajnokát, ki már elébb győzedelmeskedett, a további baj vívásban legyőzetni engedte s ennek alapján az ő tulajdonát, a jánoki uradalmat Túri Miklósnak és Látó András fiainak ítélte. Dózsa nádor a panasznak é> óvásnak helyt adott, mivel többen birótársai közöl, a dolog igaz voltát bizonyíták (53. sz.). Hasonló óvást emelt Tamás mester az esztergomi káptalan s mi több. Lambert országbíró elölt is s íme, Lambert országbíró sem utasítá vissza, hanem — saját szavai szerint — nem tekintve azt, hogy királyi parancs folytán azon ügyben az ellenfélnek már ítéletlevelet adott, lelkiismerete által vezéreltetve s szánalom által indíttatva. Tamás mester részére a dolog való voltáról szintén bizonyság-levelet állított ki (54. sz.).. Dózsa nádornak és Lambert országbírónak ezen magatartása alkalmas figyelmünket és érdekünket nagy mértékben fölkelteni. Ők, kik Kóbert Károly királynak föltétlen hívei valának. neki köszönék fényes életpályáikat. méltóságaikat — Dózsa nádor a királynak komája és elébb híres és hű hadvezére vaia — nem láttak bűnös dolgot abban, a mi napjainkban, a mi alkotmányos fogalmaink szerint, okvetlen felségsértési bűnt foglalna magában, hogy Tamás mester, mint vesztes fél, a koronás király részrehajlása s igazságtalansága ellen óvást emelt, sőt ők maguk, mint az ország legfőbb méltóságainak viselői, ezen óvás helyes és igaz voltának beismerésétől nem tartózkodának és arról bizony ságleveleket állítottak ki. Látjuk ezekből, hogy őseinknél mily erős vala a jog érzete és a törvény tisztelete, melytől még a ha-