Palásthy Pál, dr.: Palásthyak. 3 kötet. (Budapest, 1890–91.)

1322. Bors in f. Mariae Magdaleuae.Botka gyűjteményében Botka p. 13. — 40 — 34. Brizo comes fiai Fülöp és János, comes Bocsót a borsi törvényszék elé veszik, hogy szolgáikat Bocsó adja ki és vissza. A tárgyalás előtt, ép Magdolna napján, — a tárgyalás eme szentnek nyolczadái i volt kitűzve — Brizó fiai új panaszt adtak be más károkról; Bocsó a per megzavarása ellen tiltakozott; az alispán, András mester, Borsót felmenti, Brizó két fiát elmarasztalja. — Ez ellen a törvényszék 3 esküdt tagja ellenmond, az országgyűléshez fölebbeztek, mert nem a kitűzött nyolczadon, hanem Magdolna napján, mikor Brizó fiai a második panaszt adták, és esetleg oda Bocsó is jött, Ítéltetett. JN

TOS judices ex 4 juratis judicibus, trés Borsienses vid. comes Alexander Dionisii, nobiles de ditione Borsiensi, damus pro memória et significamus universis, quibus expedit per tenorem, quod idem comes Nicolaus, unus ex nobis, cum filiis ejusdem Philippo et Joanne, citaverunt comitem Bochov, cum suo juvene Demetrio nomine, et Joanne jobagione ejusdem ad terminum competenteni, scil. ad octavas b. Mariae Magdalenae in Bors, tali conditione, quod idem Bochov, ipsos farmulos (Becliey) suos praedictos ad terminum restatueret, Cum jam interea lite pendente, scil. in festő b. M. Magdalenae, videl. ante terminum litis, idem Nicolaus, filius Brezov, cum filiis praenotatis, iterum nova nocumenta diversa protestabatur contra Bochov vicecomiti Borsiensi, scil. magistro Andreae et nobis. Interea dum casu accidente, idem Bochov saepedictns illuc advenit, et illám protestationem pro turbatione et ira reputavit : idem vicecomes Andreas Borsensis voluit ipso facto judicio permittere cum eorumdem (?) scili. comitem Jacobum, Thomani dictum Vorias, íilios Joannis de Endréd, dictum Gór, Thomam íilium Beod de Málas, et eumdem Nicolaum cum filiis praefatis, auctores causarum suarum, judicio remanere. JSOS vero trés judices nobilium, qui jurati sumus, quod cunctis justi simus, quia non termino respon-