Házi Jenő: Sopron szabad királyi város története. II. rész, 6. kötet, Pótkötet a I. rész 1-7, és a II. rész 1-5. köteteihez az 1278-1526. évekből. (Sopron, 1943.)
TARTALOM - 18.
Kivül: Dem erbergen vnd weissen dem richter vnd dem pürger(m)aister zü Odenburchk vnd dem ganczem ratt detur littera etc. ' Jelzése :'3410. sz. Papiros vízjegy nélkül, zárlatán gyűrűspecsét helyével. A levél keltezésének megállapításánál egyedül az írás jellegére támaszkodhatunk; ^amelynek kuszált gótikus betűi az 1400 körüli időre mutatnak. 1400—1423. Locsmánd község közönsége bizonyítja, hogy Reich János törvényes, fia Reich Péternek, miért is irányában a soproni városbíró jóindulatát kérik, Wnsern fruntlichin grus mit ganczín trewin czuvor czu allir czeit. Libin hern! Wir tun ewirn gnodin czu wissín, wy das vor vns ist komén der irbar man meyster Hannos, der keginwortege czeyger dis briffis, Reych Petirs son, der do manche czeit bey vns gewanet hat czu Lewczilsburg. Dorvmen Hbin Bern iu wir ewírn gnodin kunt vnd offinbar vnd bekennen, das bey wnsern trewin vnd gewissin, das der obgenante meyster ( <Hannos ist Reych Peuys recht son vnd dy irbar Dorothea, der Got gnode, dy ist gewest Hannos der erbeter hawsfraw vnd dem ist alzo vnd andirs nicht, das der obegenante Reych Petit dem Got gnade ist ir baydir vatir gewest erbir. Dasselbe libin hern bete wir ewir gnodin, das ir den obegenanten meyster Hannos weit gütin willen beweyssin, woczuher recht hat durch wnsers dinstis wille. Richter vnd der rat, dorczu dy gancze gemeyne czu Lewczilspurg, ewir getrewin. Kivül: Den weyssin, vorsichtegin hern richter vnd gesworn purgern czu Odinburg, vnssern libin hern zal der brieff. Jelzése: 3411. sz. Papiros vízjeoy nélkül, zárlatán szürke viaszba nyomott pecsét töredé-' kével.• • Otti : <'- írö-i í.i '• . . ' ; tfítt Reich családnév nem ismeretlen Sopronban: már az 1379. évi telek-* könyvben Reich Miklós özvegyének félháza van a külváros 9- kerületében (1. okmánytáram I. 1. 188.1.). Ettől kezdve minden adójegyzékben találkozunk Reich családnévvel, de Péter keresztnevűvel nem, azt kell tehát feltételeznünk, hogy ez a levél 1379—1424. közti időben, közelebbről meghatározva 1400—1423. közti években íratott: ennek a feltevésnek megfelel a levél megfakult tintájú írása is.
