Ipolyi Arnold–Nagy Imre–Véghely Dezső: Hazai okmánytár. Codex diplomaticus patrius VI. (Budapest, 1876.)
predictum cluellura non iudicasset inter partes memoratas. sed idem Barleus et Stephanus coram multis nohilibus tunc cum ipso Matheo palatino existentibtis ad verba conteuciosa deuenissent et altér alteri notam, infidelitatis obicieus se se mutuo ipsius mathey palatini infideles esse nominassent et sic in eadem instancia altér alteri predictum duellum porrexisset et quia ipsum factuin note infidelitatis personam ipsius Mathey Palatini tangere diguosscitur sicut dicit et ad ipsius periculum uergere infuturuiu ob hoc ipsum duellum nollet transmittere ad presenciam vestre maiestatis. sed coram se uellet penitus dimicari, de facto autem castri et possessionum eorundem Barleyet Iruzlay Comitum, quas idem parwlus vester eisdem ab ipso matheo Palatino repetiuit reddi et restitui, prefatus matheus Palatínus respondisset in hunc modum quod prenominatus Comes Barleus ut de sua fidelitate sibi fidem facérét pleniorem ad manus ipsius spontaneain statuisset et assignasset voluntate ipsi eciam Stephano filio Stephani ad presenciam vestre Celsitudiuis ad ipsum duellum displicuisset ueniendi dimicandum. Dátum feria tercia proxima post festum Pasce auuo domini m°. cc 0 , nonagesimo nono. verura quia ideiu Barleus et Iruzlaus Comites huiusmodi iudicium lite pendente indebite sibi inpositum nobis significare curauerunt vt est prehabitum et predictus Matheus, quondam Palatínus ipsas partes ad dimicandum ipsum duellum de nostro precepto ad nostram presenciam 11011 permisit neque transmisit maximé eciam quia predicto Stephano filio Stephani ad presenciam nostre maiestatis venire displicuit iu facto duelli inemorati, sicut hec omnia series litterarum Capituli Strigoniensis declarabaut et idem Comes Barleus tanquam Zelator honoris nostre regie maiestatis et prosecutor iuris iusticie et regni nostri consuetudinis aprobate ipso die duelli uidelicet in Octauis Pasce domini in area duelli per predictum Comitem Stephanum viceiudicem curie nostre de nostro precepto assignata armatus et per omnia ad congrediendum in ipso duello preparatus contra eundem. Stephanum filium Stephani conparuit coram nobis qui Stephanus ad expediciouein ipsius duelli sui non uenit neque misit. Nos igitur qui ex officio susscepti regiminis nostri in suo iure de esse volumus nec debemus maximé cum cresscente contumacia cresscere pena debeat, vna cum domiuico magistro Tawarnicorum nostrorum Opor Pa-
