Nagy Gyula: A nagymihályi és sztárai gróf Sztáray család oklevéltára. II. (Budapest, 1889.)

MA». de Tyba in sua ac Jósa, Georgii Stephani et Johannis filiorum Ladislai, et alterius Nicolai filii Laurentii dictorum Ewrdegh de eadem personis, in figura nostri iudicii, Georgium filium Michaelis de Nagmichal et ioba­giones eiusdem ubilibet commorantes, ab usu fructuumque perceptione terrarum, vinearum, et a) quibuslibet utilitatibus earum, in facie dicte possessionis TYBA existentium,* seu quovismodo se) in easdem intromis­sione facta vei fienda, prohibuit inhibendo coram nobis, testimonio pre­sentium mediante. Dátum in Kiskapus, sabbato proximo post festum Pa­sche Domini, anno eiusdem M. CCCC. XX. octavo. Eredetije papíron, hátán gyűrűs pecsétek maradványaival. Sexus masc. nro. CLXXXIX. 14.2S. máj. i-je előtt. A leleszi convent Zsigmond király parancsára jelenti Garai Miklós nádornak, hogy Nagymihályi Mihály fiát Györgyöt a tibai határban a Konyus vizén járó két malom fele birodalmába iktatni akarván, ottan László fiai: István és János maguk- valamint Miklós fia Józsa, Lőrincz fia Miklós és Eördög János fia Osváld nevében ellent mondtak. Magnifico viro domino Nicolao de Gara regni Hungarie palatino et iudici comanorum, domino eorum honorando, Nicolaus prepositus et con­ventus] ecclesie sancte crucis de Lelez, o[rationum suffragia devotarum. Literas excellentissimi principis domini nostri domini Sigismundi dei gra­tia romanorum regis^ semper augusti, ac Hungarie etc. regis, nobis di­rectas, honore quo decuit recepimus in hec verba: Sigismundusj dei gratia romanorum rex semper .augustus, ac Hun­garie etc. rex, fidelibus suis conventui ecclesie de Lelez , salutem et gra­tiam. Dicitur nobis in persona Georgii filii Michaelis de Nagmyhal, quo­modo ipse in dom inium medietatum duorum molendinorum in fluvioj Konyws vocato decurrentium, intra metas possessionis THYBA existen­tium et habitorum, ipsum omnis iuris t[itulo concernentium, legitime vei­let introire . Super quo fidelitati vestre firmiter precipiendo mandamus, quatenus vestrum mittatis hominem pro testimonio fide dignum, quo pre­sente de Korchwa, aut Emericus de eadem, sin Fran­* Az eredetiben hibás vonatkoztatással: existentis.

Next

/
Oldalképek
Tartalom