Fejér, Georgius: Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis. Tomi IX. Vol. 6. (Budae, 1838.)

et processibus in iisdem lileris priuilegialibus conscriptis declarasset: Quod idem Laurentius, filius Ladislai de Yitez, coram ipsoComite Thoma praedictas possessiones videlicet Mohnia, Szenth-Kereszt, Chrabko, Klikno et medietatem possessionis Jakabvagassa suas fore, et ad ipsum titulo iuris haereditarii pertinere, debere asseruisset. Si quidem secunda littera patens eiusdem Comitis Thomae interim declarasset, quod cum iuxta continentiam literarum eiusdem Comitis Thomae, modum et formam iudicii sui expi imentium, Laurentius, filius Ladislai de Vitez, feria quarta proxima post festum B. Nicolai Confessoris tunc praeterita, super eo, quod Nicolaus, filius Nicolai de Perin, feria tertia proxima post festum B. Georgii Martjris cuius tempore propositionis decima praeteriisset revolutio annualis, in fine villae Saaros Unum equuum suum Pey coloris potentialiter abstulerit: ab eodem pugilem congressum, iam praefatus vero Nicolaus, filius Nicolai, in eo, ut ipse in praemissa totali actione et acquisitione dicti Laurentii, filii Ladislai de Vitez, innocens fuerit et immunis pugilem congressum, quos meliores et agiliores invenire possent super equis et in armis militaribuscontra sese pugnaturi, in area communis duelli in conspectu regiae Maiestatis statuere debuissent, ac tandem ipso termino dimicationis duelli occurrente, licet praedictus Laurentius, filius Ladislai de Vitez, ac Nicolaus, filius Nicolai, propria in persona cumparentes, pugiles suos in praesentia regiae Maiestatis super equis et in armis militaribus contra sese pugnaturos, ut decreverint, statuerint, dictique pugiles receptis frameis ac gladiis divulsis plagas et ictus bellicos mutuo sibi invicem et alternatim tribuerint: tamen dictus Lau-