Fejér, Georgius: Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis. Tomi VIII. Vol. 6. (Budae, 1837.)

si ipsum petrum sine haeredibus decedere contingeret ex tunc ipsa terra rediret in Jus et proprietatem aliorum filiorum Symonis praenotati. Quorum exhibitionibus factis queque praedictarum partium per nos pluries requisite plura Instrumenta asseruerunt se in factis jam dictis non habere et nec altera alteri contra formam eorundem privilegiorum in aliquo velle contraire ; unde quia idem jacobus tempore proposilionis dixerat quod ipsa possessio Czyz sibi propter dotationem muliebri sexui factam pertineretet super eo efficacia instrumenta exhibere assumpserat, suum tamen Instrumentum dictuin privilegium capituli agriensis exhibebat plura autem Instrumenta se non habere asserebat, in ipso autem Instrumento exhibito praedipta possessio Chyz non ex dotatione muliebri sexui facta, sed modo quo in forma dicti privilegii est insertum suis portionibus repcriebatur fore devoluta, Ideo eundem jacobum in judicio regali judiciaria sententia decreverat fore aggravatum contra nobiles praenotatos praeterea quia praedicti nobiles de Kosuh idemque Symon filius Pousa avus ipsorum ab avo dicti jacobi scilicet Zeinekhe filio ejusdem Pousa juxta eorum assertum in divisione possessionaria sit sej)aratus et sic praedictae possessiones eis modo divisionario sint devolute et eidemjacobo in aliquo pertinere, dmo(sic) existat, nullo evidenti documento comprobabant nec aliquo modo comprobare assumebant, Ideo nostra judiciaria auctoritas decreverat eo inodo , quod omnes praedictae possessiones scilicet Kosuh Goden Keres Welkh Kolchac Chyz inter predictos nobiles de Kosuh ab una parte et dictum jacobum cum hys suis fratribus uterino et patruelibusquibus in una possessionaria divisioneexistit ab