Fejér, Georgius: Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis. Tomi VI. Vol. 2. (Budae, 1830.)

clvasottsaga ide iiem jutott. — Duardus Nonitis , Leo, Portugalliai Tudos, se mondotta ok nelkiil : „ Plures Lotharingum , n o s vero B u r g u n d u m asserimus; certiori coniectura, et auctoritate. <

( Kar volt a' Tudos Ironknak e' derek Tudos"' velemenje befejezeset kihagjni. 30. §. Semmi fontos ellenvetest nem talalvau tijbbe a' T. Ironk' vitatasiban , szabad legyen kerdenem: Minekutanna Ilenrik , Portugalliai Grofnak, Henrik Burgundiai Herczeg' fiainak szamabol, annak fia Hugo altal , kitagadtatasa nyilvan hamis 11. ; annak nem vitezkedhetese, O&stiliaban Robert Clericus elete korabol megbizonjithatatlan 12. §.; a' Fleury azon koru Js helybe^ 1 i Szerzetesnek tanusaga, hogy Henrik Burgundiai Herczegnek volt valoban Henrik nevii fia is, 's ez njerte ei Alfonsz Kiraly Theresa leanyaVal Portugalliat, megczafolhatatlan ; az azt vitato T. Godefroy Todornak okai is nyomosak ; ellenben a' T. Ironk, se azt megnem bizonyithata , hogy azon iidoben volt III-dik Pontius Tolosai Grofnak ferjhez adando leanya, se azt hogy Yelenczei Peter Kiralyunk valoban hazos volt, se azt hogy a' Tolosai Grof leanyat birta felesegiil ; se azt hogy tobb fiai is voltak , 's nevezetesen a' masadik sziiIritte lett Portugalliai Groffa; a' regi maradvanyok es tanuk pedig ennek Magyar Kiralyi eredetet be nem bizonjithattyak: minemii igazsaggal mondhatta a' T. Ironk megis: „Mivel azt kell hinniink, minek hiteles nyoma van, nem pedig azt, a' minek nyoma epen nincsen a' regisegben: ha en nem mondom is, mindenki atlathatja, Iiogy Henrik, Szent Imre Herczeggel, Szent Istvan Kiraly fiaval kozos neve miatt nemellyektol mar hajdau is felcsereltetett, es hogy bizonyo*.