Fejér, Georgius: Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis. Tomi VI. Vol. 2. (Budae, 1830.)

vezelt leg es leginkabb; nincs mit szollanom; neia tudok en Spanyolul! Azonban tartok tole^ ne Iiogy itt is a' T. Ironk Boulogne helyett Bourgongnet olvasott legyen. Bizonyos az, hogy az iidokorban, Pannonok vagy Pannoniusok nem voltak tobbe, legalabb tudtomra. 21. „ Godefroy nyolczadik szam alatti bizonysag teteiebol , hogy T. i. Peternek, Henrik' torvenytelen fianak , nem lett volna helyes oka 1147. Franczia orszagba utazni, lia az attya, Henrik , nem lett volna Franczia szarmazatu, Henrik Franczia eredetet erovel se lehet kovetkeztetni : mert ha Henrik Franczia volt, Peternek inkabb Franczia orszagbol Portugalliaba kellett volna utazni" ellenvete ismet. 27. I. T. Godefroynak e

1 szamu okoskodasa ide megy ki: Peter, Henrik, Portugalliai Grofnak torvenytelen fia , attya holta utann Portugalliabol Franczia orszagba vette magat; ide nem vette volna, lia ott attyafia nem volt volna ; a' Kiraly egyenesen attyafia nem volt, lia nem oldalaslag a' Burgundiai Herczegek altal, kik egy ostol szarmoztak vele eggyiitt ; tehat Henrik , Peternek Attya , a' Burgundiai hazbol eredett. A' T. Godefroynak ezen okoskodasa ellen is tehat , melly sok oszvevisszat felhordott a" T. Ironk! 22. §. „Kilenczedik, tizedik es utolso szamok alatt nagyon eltevelyedett Godefroy, midon Henrik Portugalliai Grofot Constantia Bobert Burgundiai Herczeg' leanyaval , es VI. Alfonsz Kastiliai Kiraly' felesegevel , Bajmund Burgundiai es Galleczai GrofFal, valamint ez utobbinak testverevel, II-dik Calixtus Papaval, ver szerent valo atyafisagba helyhezteti." 27. 1. *r