Fejér, Georgius: Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis. Tomi VI. Vol. 2. (Budae, 1830.)

fo es mellyekes okail szamba nem \ette ; ezt ollytoi, ki a' kerdesben forgo targyhoz tudosan akar szollani, a' Kritikai tudomany meltan megkivannya; mivel a' nelkiil czelra szert nem tehetni, 's az igazsag' gyozodelme, mig a' tevelges fegyveribol kinincs vetkeztetve, lehetetlen. De ezt a' Kritikai lathatarra eloszor kilepett Ironak konnyen megengedhetni; nehezebben azt : hogy a' mar mondottaknak sziiksegtelen ismetelesevel, a

1 sok tanusagok" felesleges elohord.asaval vitatasat ugy elboritotta, hogy benne az okoskodasnak egybefiiggeset, a' helyes kovetkeztetest, — a' mi fo dolog — alig lelhetni fel, imitt amott eszre se Vehetni. 4. Mindazaltal uj allitasa uj visgaltatast kivan: mind az Irora magara , mind Hazara es dologra nezve is» A' T. J. valasz nelkiil hagyatasat konnyen serelmes megvettetesere magyarazhatna ; a* Ilaza hiu kiilso feny utann sovarg.asrol vadoltathatnek ; 1s az iras konnyen Szent Irasnak latszhatnek azoknal , kik az abban felhordott konyveknek, tanusagoknak csudalasatol elragadtatnak. Holott bar melly igazak es helyesek legyenek is az illy felhordasok, a' belolok kovetkeztetesek azonban, tagosak , vagy hamisak, vagy maskepp hijanosok lehetnek , es igy csak a' tevelyedesek' terjesztesere szolgalnak. 5. Igaz , hogy az illy nemzeti tortenetet il~ leto kerdesre adando valasz azokat illetne tulajdonIkeppen, kik a' Magyar Orszag' Historiajat tanittyak hivatalosan. IIly esetekben hajdan Pray, Katona, Koppi, Kereszturi, nevezetes Historikusaink, munkajokat a' Hazatol soha se sziikitettek* Azert egyre biztat engem' remenysegem, hogy a' mostaniak is megfelelnek e' rendbeli kotelessegoknek, mihelyt melto elokesziilettel lephetnek a' tu~