Fejér, Georgius: Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis. Tomi X. Vol. 2. (Budae, 1834.)

lusm odi possessionaria statutione eistlem Emerieo et lolianni fienda prohibuissent, ob quam inhibitionem iidem regius et dieti capituli homines eosdem Comitem lenul et Iohannem, dictum Vrdugh, ibidem et eodem die contra annotatos Emericum et Iohannem ad octauas festi Epiphaniarum Domini tunc venturi, regiam in praesentiam citauissent, rationem contradictionis eorum reddituros, quibus quidem litteris exhibitis, praefatus lohannes in sua ac annotati Emerici personis rationem praemissae contradictoriae inhibitionis assignari postularat, per Comitem Ienul ac Iohannem, dictum Vrdugh, praenotatos; quo audito Georgius de Kunchul - Karcha pro eodem Comite Ienul cum procuraloriis litteris dicti Capituli ad nostram aceedens praesentiam, responderat ex aduerso: quod tempore praemissae possessionariae introductionis et statutionis praefatis Emerico et Iohanni fiendae pro eo in personis memorati Comilis Ienul contradictio fuisset praenotata, quia praefata possessio Zolgagyeur vocata intra metas possessionis praefati Comitis Ienul Kyrth vocatae, adiaceret; super ipsa autem possessione Kyrth, idem Comes Ienul litteraria haberet instrumenta metalia. In persona autem praefati Iohannis, dicti Vrdugb, ac Andreas de Ellenteidy, similiter cum procuratoriis litteris memorati capituli coram nobis adhaerendo, responderat in hunc modum: quod ipse Iohannes ]>ro eo fecisset prohibitionem praenotatam, quia eidem lohanni, dicto Vrdugh , eadem possessio Zolgyagjettr vocata, vigore instrumentali pertineret, quae ipsi non ad tunc, sed iix termino vlteriori, per nos eidem dando, coram nobis exhibere, promti essent et parati. Vnde