Wenzel Gusztáv: Magyarország bányászatának kritikai története. (Budapest, 1880.)

Mert ugyan 1408. a szepesi káptalan előtt Csetneki Zsigmond egyszersmind testvérei nevében, a Bebekeket a Dobsina helységben (possessio) lévő bányák foglalásától eltiltotta.

1), Ennek folytán tehát a két család közt azon egyenetlenségek kezdődtek, melyek egy évszázadig Dobsina és a dobsinai bányászatnak fennállását zavarták. 2) A helység azonban mindante festum Beati Mathiae Apostoli anno Domini 1408.« (Hiteles másolat után.) J) »Nos Capitulum Ecclesiae Beati Martini de Scepus stb. quod nobilis vir Magister Sigismundus de Chithnik stb. nobiles viros Johannem stb. dictos Bebek de Pelzecli ab occupatione stb. montanarum eorundem intra metas possessionis Dopsina vocatae in Comitatu Gemericnsi existentium, item silvarum, terrarum stb. proliibuisset et contradixisáet stb. Dátum feria secunda proxima post festum Nativitatis Baptistae anno Domini 1408.« (Az eredeti után).« 2) Messze vezetne , ha ez egyenetlenségeket részletesen akarnám elbeszélni. Csak némi tájékoztatásul szabadjon a következő kútfői adatokat összeállítanom : 1. 1414. »datum octavo die festi Paschae Domini.« A jászói konvent bizonyságlevele , hogy Csetneki János és testvérei óvást tettek, hogy a Bebekek »possessionem ipsorum Dobsina vocatam, per quandam fassionem fraudulenter et nequitiose factam pro se ipsis ratificare fecissent.« (Az eredeti után.) — 2. 1430. »dátum in festő Beati Stephani Begis.« A jászói konvent bizonyságlevele, hogy Csetneki László (» Gubernátor Cruciferatus Ecclesiae Sanctae Trinitatis de Calidis Aquis«), s György és Endre óvást tettek azon szerző désellen, melyet atyáik a dobsinai bányajövedelem stb. (iránt) Pessőczi Bebek László királyi tárnokmesterrel és rokonaival kötöttek. (Az eredeti után.) — 3. Az Ilona, Csetneki Endre özvegye és fiai, s Pelsőczi Bebek György és Vámosi Pál közti differentiákban 1466. »Datum Budae feria tertia proxima post festum Beatorum Viti et Modesti martirum* , Guti Országh Mihály vizsgálati parancsa Gömör megye hatóságához, minthogy »unum fossorium cupri eorundem exponentium, una cum Gywrgstellerhamora in fluvio Gelnicz existente, sub inclusione metarum possessiones Dobsina adiacens pro se occupassent.« (Az eredeti után.) — 4.1480.»datum feria sexta proxima post festum ad vincula Beati Petri Apostoli* Mátyás királynak hasonló parancsa az egri káptalanhoz, ugyanazon Csetnekieknek Bebek György és Zápolyai Imre ellen az említett helyiségeken elkövetett hatalmaskodások tárgyában emelt panaszára. (Az eredeti után.) — 5. 1475. »datum Budae feria quinta proxima post festum Beati Ambrosii doctoris« Mátyás király hasonló parancsa Gömörvármegye hatóságához, Chetneki Lászlónak Bebek György elleni panaszára, miszerint ez »quoddam malleatorium ferri in fluvio Gelnicz intra metas possessionis Dobsina , qixod alias condam Georgius Stheller civis de Igló ex annuentia eiusdem exponentis tenuisset, simul