Wenzel Gusztáv: Magyarország bányászatának kritikai története. (Budapest, 1880.)

Részletesebb adatokat fogok Dobsina város bányászatának megbeszélésénél összeállítani. IV. Független a Bebekek és Csetnekiek eme bányászati vállalataitól voltak azon bányamívelési kísérletek, melyeket a Csetneki család alapítója Miklós, Rudna nevü birtokán, Rozsnyóbánya tőszomszédságában, egy aranybánya megnyitása czéljából tett

1), de melyeknek — mint látszik — nem volt nevezetes eredménye. 46. §. Dobsina. 2) I. Dobsina (Dopschau) vidéke Topsucha neve alatt IY. Béla király fennemlített 1243-ki adománylevelében azon helységek közt soroltatik elő, melyek Domokos bán fia, Bors comes magvaszakadtéval a koronára háromlottak, s mikkel Máté fiai Fülöp és Detrek együtt adományoztattak meg. Hogy e vidék bányáiból a királyok azelőtt is bizonyos jövedelmeket húztak, a jelzett okmányból ki tetszik; a minek folytán világos, hogy Dobsina bányamívelésének eredete a tatárjáráss. et gr. Exponit nobis fidelis noster nobilis Ladislaus de Chetlmek querulose, quomodo vos ipsum in vniversis iuribus et bonis suis diuersimode turbaretis turbareque non cessaretis eciam de presenti; signanter in eo, quod in quodam maleo suo wlgo hámor nuncupato in fluuio Gelnecz in territorio possessionis suae Dobzyna vocate decurrente, tam jobagiones suos, quam aliorum quorumlibet laborare non permitteretis etc. Ideo fidelitati vestre firmiter mandamus, quatenus etc. prefatum exponentem in dictis suis bonis impedire non debeatis, sed si quid accionis vei questionis contra prefatum exponentem haberetis, vei vos habere speraretis id pro sequamini juris ordine in Curia nostra Regia juxta Regni nostri consuetudinem etc. Dátum Bude feria secunda proxima post dominicam Reminiscere, anno Domini millesimo quadringentesimo septuagesimo primo, Regnorum stb. (Az eredeti után.) ') »Amicis suis Reverendis Capitulo Ecclesiae Agriensis Johannes Drugeth Regni Hungáriáé Palatínus stb. Dicit nobis Nicolaus filius Benedicti filii Detrici, quod in possessione Rudna vocata in Comitatu de Gumur existenti, super qua cum quibusdam aliis possessionibus inter ipsum et Nicolaum filium Batiz lis et causa ventilatur, aurifodina inventa et aperta extitisset, quam contra ipsius voluntatem uti niteretur. Super quo stb. (eltiltási parancs.) Dátum in Vissegrad in festő Inventionis Sanctae Crucis anno Domini 1331.« '(A káptalannak jelentéséből kitetszik, hogy az eltiltás »feria quarta proxima post octavas Penthecostes« történt.) Az eredeti után. 2) Posevitz Tivadar, A dobsinai zöldkő (Földt. Közi. VIII. köt. 1878. 231. 1.)