Wenzel Gusztáv: Árpádkori új okmánytár. Codex diplomaticus Arpadianus continuatus. IX. 1272–1290. (Pest, 1871.)

Lap 256. IV. Márton pápa a jadrai érseket megbízza, hogy fráter Galvanust domokosren li szerzetest, ki engedelem nélkül a scardonai püspökséget elfogadta, felfügeszsze, s az apostoli szék elé idézze 359 257. Máté nádornak végrendelete 360 258. A budai káptalannak bizonyságlevele, hogy Sapi János Sap helységben lévő egyik birtokrészét a nyúlszigeti apá­czazárdának eladta 361 259. A nyitrai káptalannak bizonyságlevele, hogy Lodan nemzet­ségbeli Zoboszló több birtokrészt rokonának, Lodan nemzet­ségbeli Wilknek eladta. . 362 260. A nagyváradi káptalan bizonyságot te3z arról, hogy előtte Miklós mester, Becs unokája, és rokonai, más részről pedig Móricz ispán és Inancs, János, Baj, Atyás Tancskereki és Aka, továbbá a Hernád melléki Ináncs és a Körös melléki Füs helységeken, valamint a szerepi monostor kegyúri jo­gán barátságosan megosztoztak 363 261. A nagyváradi káptalan átirja saját s Tamás comes és Miklós vajda barátságos egyezkedését tárgyazó 1271-ki bizonyság­levelét 365 262. A nagyváradi káptalan átirja saját, a Chanád nemzetségbe­liek közti osztályra vonatkozó 1257-ki bizonyságlevelét. . 366 263. A zágrábi káptalan bizonyságot tesz arról, hogy előtte Ra­doszláv comes István comes fia néhai Baboneg unokája, más részről pedig az Alsó Jamniczai nemzetség több tagja személyesen megjelenvén, az utóbbiak vallották,miszerint ők csekély számuk miatt védelemre szorulván, Radoszláv co­mest és utódait védőikül választották, s e védelemért neki és utódainak egész nemzetségük birtokának egy harmadát örö­kösen átadták, kikötvén azonban, hogy nemességök sértetle­nül fönmaradjon 367 264. A keresztesek esztergami konventjének bizonyságlevele, hogy Vancsai Tamás és Orbáz pozségai prépost, s Lodomér esztergami érsek közt birtokcsere történt 368 265. Kozma Komárommegye comos curialisa bizonyítja, hogy bizonyos a nyúlszigeti apáczazárda és a komárommegyei várjobbágyok közt peres földön határjárás történt. . . 370 266. Trau városnak egyenetlenségei Spalato és Sebenico váro­sokkal 372 267. Trau város hatósága Vulcignát traui polgárt felhatalmazza, hogy a mennyiben hajójában és kereskedelmi czikkeiben Spalato város által igazságtalanul károsíttatott foglalás út­ján magának kártalanítást eszközölhessen 374 268. Közjegyzői bizDnyságlevél, hogy a spalatoiak és a sebeni­coiak kezdték az ellenségeskedéseket a trauiak ellen. . . 375

Next

/
Oldalképek
Tartalom